Updater funktion im Thread

[Jappa]

Vielen Dank erstmal für die schnellen Antworten.

Ich habe mir jetzt mal den Updater von generic runtergeladen, was mir nun nur auffällt, sämtliche Jwa Dateien werden nicht gefunden, muss ich das packet noch installieren?

Benutze die Delphi 10.2 Tokyo Architect Version.



Gruss Jappa

[generic]

Zitat:

Zitat von Jappa (Beitrag 1381793)

Ich habe mir jetzt mal den Updater von generic runtergeladen, was mir nun nur auffällt, sämtliche Jwa Dateien werden nicht gefunden, muss ich das packet noch installieren?

Das ist die Jedi:

https://github.com/ccy/jedi-apilib

Wenn du bei den Foren-Tagen bist, kannst du mich auch gerne ausfragen. ;-)

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Aviator (Beitrag 1381790)

Zitat:

Zitat von Glados (Beitrag 1381787)

Zitat:

Die Connect-Daten sind in einer UnitConnection.pas gespeichert und werden in die Hauptform mit Uses UnitConnection; implementiert.

Ganz schlechte Idee.
Dieses Tutorial sollte vom Netz genommen werden.

Es wäre schön wenn du, statt nur zu "fluchen", begründen würdest wieso du das denkst

Weil so die Zugangsdaten im Klartext im Compilat landen.

[Aviator]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1381798)

Weil so die Zugangsdaten im Klartext im Compilat landen.

Jetzt hast du ihm seine Arbeit weggenommen. :?

Also ich speichere meine Daten generell in einer Ini- bzw. XML-Datei verschlüsselt ab und weiß was es für Probleme geben kann wenn man sie im SourceCode ablegt. Es wäre aber eben generell schön, wenn jemand eine Begründung abgeben würde weshalb man etwas besser nicht machen sollte oder derjenige es blöd findet wie etwas umgesetzt ist. :|

[Luckie]

Besser machen ist schwierig, deswegen hab eich dazu nichts gesagt.

[Jappa]

Zitat:

Zitat von generic (Beitrag 1381797)

Zitat:

Zitat von Jappa (Beitrag 1381793)

Ich habe mir jetzt mal den Updater von generic runtergeladen, was mir nun nur auffällt, sämtliche Jwa Dateien werden nicht gefunden, muss ich das packet noch installieren?

Das ist die Jedi:

https://github.com/ccy/jedi-apilib

Vielen Dank, dann werde ich mal versuchen, die Pakete zu installieren und das ganze mal zu zerpflücken :-D

Zitat:

Wenn du bei den Foren-Tagen bist, kannst du mich auch gerne ausfragen. ;-)

Leider nicht, muss ehrlich zugeben, das ich bis eben noch nie was davon hörte.



Aber andere Frage, wenn ich den Updater jetzt auf mein Programm anpasse, muss ich ihn dann noch in ein Thread packen? oder kann ich ihn mit gewissen änderungen in meine Form einbauen?


Das Hauptprogramm soll später hauptteils aus DLLs bestehen, die dann nach und nach geupdatet werden sollen.

[generic]

Diese Thread-Sachen ist schwieriger zu programmieren. Ich hab 20 Jahre kaum Threads gebraucht. Für diese Dinge sehe ich die Threads nicht.
Wenn du den BITS verwendest, dann blockiert deine Anwendung nicht. Threads nutzt man zu parallelisieren von Aufgaben oder um sie im Hintergrund zu machen (ohne das die Anwendung blockiert).
Mit Threads heißt das Gedanken machen über Synchronisierung, Deadlocks usw.

Tipp: Lass die Finger von.

Da du eh ein Setup brauchst für die Erstinstallation, dann brauchst du auch für jede nachfolgende Version deiner Software ein ganzes Setup.
Tipp: Finger weg von einzelnen Datei Aktualisierungen

Erzeuge MSI Dateien, wenn du wirklich ein Patch liefern willst, z.B. für kleinere Downloads - erzeuge eine MSP.
Tipp: WIX-Toolset http://wixtoolset.org/

Ich hab hier noch die Folien, allerdings sind da nur Stichwort drauf - ohne Moderation wenig benutzbar.

[Jappa]

Zitat:

Zitat von generic (Beitrag 1381811)

Diese Thread-Sachen ist schwieriger zu programmieren. Ich hab 20 Jahre kaum Threads gebraucht. Für diese Dinge sehe ich die Threads nicht.
Wenn du den BITS verwendest, dann blockiert deine Anwendung nicht. Threads nutzt man zu parallelisieren von Aufgaben oder um sie im Hintergrund zu machen (ohne das die Anwendung blockiert).
Mit Threads heißt das Gedanken machen über Synchronisierung, Deadlocks usw.

Tipp: Lass die Finger von.

Ok, Danke, das erspart mir Arbeit :-D:-D

Zitat:

Da du eh ein Setup brauchst für die Erstinstallation, dann brauchst du auch für jede nachfolgende Version deiner Software ein ganzes Setup.
Tipp: Finger weg von einzelnen Datei Aktualisierungen

Erzeuge MSI Dateien, wenn du wirklich ein Patch liefern willst, z.B. für kleinere Downloads - erzeuge eine MSP.
Tipp: WIX-Toolset http://wixtoolset.org/

Das ist dann eher das was ich möchte, einen Patcher, da ich auch nicht möchte, das man das Programm immer neu installieren muss.

Zitat:

Ich hab hier noch die Folien, allerdings sind da nur Stichwort drauf - ohne Moderation wenig benutzbar.

Werde ich mir mal angucken, vielen Dank.


Stehe halt jetzt noch vor dem Problem JEDI zu installieren, irgendwie bin ich zu blöd für, finde aber auch in google nichts... oooder ich suche falsch danach ^^


Gruss Jappa

[Zacherl]

Zitat:

Zitat von Aviator (Beitrag 1381799)

Also ich speichere meine Daten generell in einer Ini- bzw. XML-Datei verschlüsselt ab und weiß was es für Probleme geben kann wenn man sie im SourceCode ablegt.

Die Gleichen, die du mit deiner verschlüsselten Datei hast :P Es muss sich ja dann konsequenterweise dein Crypto-Key im Kompilat befinden, damit das Programm die Daten entschlüsseln kann. Im Grunde hast du damit lediglich dein Geld in einen unverschlossenen Tresor gelegt. Der Aufwand an die Daten zu gelangen ist geringfügig höher, aber weit weg entfernt von aufwändig oder gar sicher. Sicher wird es erst, wenn Logins ausschließlich vom Benutzer selbst eingegeben werden - ohne dass sie standardmäßig irgendwie im Programm hinterlegt sind. Einen Update-Server sollte man demnach optimalerweise auch komplett ohne Login verwenden können (bzw. evtl. per Authentifizierung über ein Benutzerkonto was man beim Erwerb der Software erstellt hat, etc.).

[mensch72]

ihr mach euch um Dinge Gedanken, wo TMS für wenig Euros das seit Jahren incl. UpdateBuilder recht stabil incl. UAC gelöst hat.

http://tmssoftware.com/site/wupdate.asp

Bei der "eigenen Updateprüfung" empfehle ich ein asymetrisches Verschlüsselungs Verfahren (z.B. RSA), da kann man im Programm den PublicKey ruhig mit rein linken.
Nur man selbst kann per PrivateKey die UpdateFiles so verschlüsseln, das es das eigene Programm dann auch dekodieren kann... Das ist dann quasi zugleich eine sehr sichere Authentifizierung der Herkunft, weil auch böse Hacker mit dem PublicKey aus der EXE noch lange keinen PrivateKey zur Erstellung eines modifizierten/bösen Updates haben.

Klar kann man alles selbst machen, aber es gibt wohl niemanden der das incl UpdateBuilder und Support in weniger Zeit wie ihm 50Eur wert sind mindestens so gut hin bekommen kann;)