Exceptions und Unittests

[Ghostwalker]

Servus miteinander,

folgendes Problem:

Ich bin gerade drüber, für einige Klassen/Routinen Unit-Tests zu machen. Soweit kein Problem,
allerdings teste ich auch, ob, bei entsprechenden Paremeter, auch die korrekten Exceptions fliegen.

Allerdings meint die Delphi-IDE, sie muss die Exception auch wirklich anzeigen (was unheimlich nervig ist).

Deshalb mal eine Frage, ob es eine Möglichkeit gibt, die Exception so zu verbiegen, das sie zwar ausgelöst wird
(damit DUnitX das auch mitbekommt), die Message aber nicht angezeigt wird (oder z.B. in einem Log landet) ?

btw. Ja, ich könnte die Meldungen generell (also Projektweit) abschalten, das ist aber grad hier keine so
gute Idee, da ich Exceptions in anderen Tests durchaus mitbekommen möchte.

[Uwe Raabe]

Las die Unittests doch einfach ohne Debugger laufen.

[himitsu]

Diese Exceptions auf die Blacklist setzen?
Unten links die Checkbox.

In den IDE-Einstellungen lassen sie sich wieder aktivieren.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Ghostwalker (Beitrag 1397882)

ob es eine Möglichkeit gibt, die Exception so zu verbiegen, das sie zwar ausgelöst wird
(damit DUnitX das auch mitbekommt), die Message aber nicht angezeigt wird (oder z.B. in einem Log landet) ?

Du kannst vor den Code, in dem die Exception ausgelöst wird, einen Breakpoint setzen und dessen Eigenschaften (unter Weitere >>) so einstellen:

Code:

Anhalten: False
Spätere Exceptions ignorieren: True
Spätere Exceptions behandeln: False

Dann noch einen Breakpoint nach diesem Code setzen mit diesen Eigenschaften:

Code:

Anhalten: False
Spätere Exceptions ignorieren: False
Spätere Exceptions behandeln: True

[Der schöne Günther]

Es gibt doch keinen Grund die Unit-Tests im Debugger laufen zu lassen, oder?

Wenn ein Test fehlschlägt und man noch einmal genauer nachsehen will kann man ja diesen einen Test auswählen und noch einmal mit Debugger starten (oder den Debugger nachträglich mit der bereits laufenden .exe verbinden).

[hoika]

Hallo,
dazu habe ich das hier gefunden:
https://stackoverflow.com/questions/...t-other-method

[Ghostwalker]

Moinmoin,

danke schonmal für eure Antworten. :)

Ich denk es wird auf die Variante mit den Breakpoints hinauslaufen, da das ganze während der Entwicklung einfacher für mich ist.

Ich dachte nur, das es evtl. eine Möglichkeit gibt, sich in das "Verhalten" von Exceptions zu Hook'en (wie es
z. B. madExcept macht).

Trotzdem Danke :)

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Ghostwalker (Beitrag 1397928)

Ich dachte nur, das es evtl. eine Möglichkeit gibt, sich in das "Verhalten" von Exceptions zu Hook'en (wie es
z. B. madExcept macht).

Natürlich kannst du das gern machen, aber es bringt dir irgendwie nichts, da der Debugger vor deinem Programmcode informiert wird. :stupid: