Speichergrößen heutzutage korrekt interpretieren/betiteln

[Redeemer]

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1406506)

Und bitte noch eine Sache beachten: Kib sind eigentlich Kilobit (oder Kibibit)

Kib ist immer Kibibit, denn Kilobit ist kb.

[KodeZwerg]

Danke für Eure Ansichten zu diesem Thema, ich werde es wohl wie Post #2 von Zacherl mit nem versteckten "i" erledigen um meine Angaben Wahrheitsgetreu zu betiteln.:thumb:

[Schokohase]

Ich folge da einfach dem Betriebssystem und versuche da niemanden zu überraschen oder zu belehren.

z.B.
- Windows: 1024 Byte = 1 KB(yte)
- macOS: 1000 Byte = 1 KB(yte)

[Redeemer]

Zitat:

Zitat von Schokohase (Beitrag 1406509)

- macOS: 1000 Byte = 1 KB(yte)

Was aber falsch ist. kB ist Kilobyte. KB zu schreiben, obwohl man kB meint, ist blöd von Apple.

Nur getoppt durch 3,5"-Disketten. Deren Größangabe 1,44 MB sind tatsächlich 1,44 Kilokibibyte.

[p80286]

Ist das jetzt das gleiche wie 1,44 MIB?

:stupid:

Gruß
K-H

[KodeZwerg]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1406497)

Zitat:

Zitat von KodeZwerg (Beitrag 1406494)

Seit Ende der 60er Jahre wird ja fälschlich 1024 Byte

Das ist so nicht ganz korrekt.

1964 wurde von IBM Ingenieuren zum System 360 das Byte als Bezeichnung eingeführt und im gleichen Atemzug wurde fälschlich festgelegt das 1024 Byte ein Kilobyte darstellen. Hätte man damals gleich zwischen einer binären und einer dezimalen Betitelung unterschieden gäbe es solche Sprachbarrieren nicht.

[p80286]

Da das Kilobyte (1024), ähnlich dem PS, dem Morgen, der Elle .... keine SI Einheit ist, sollte man es tunlichst vermeiden in offiziellen Unterlagen diese Einheiten zu nutzen. Ganz klar ein Cluster ist 4,096kB groß und nicht 4kB.

Gruß
K-H

[Hobbycoder]

Zitat:

Zitat von KodeZwerg (Beitrag 1406517)

1964 wurde von IBM Ingenieuren zum System 360 das Byte als Bezeichnung eingeführt und im gleichen Atemzug wurde fälschlich festgelegt das 1024 Byte ein Kilobyte darstellen. Hätte man damals gleich zwischen einer binären und einer dezimalen Betitelung unterschieden gäbe es solche Sprachbarrieren nicht.

Typisch, IBM mal wieder. Die haben schon so manchen Klopfer in der Geschichte hinterlassen.

Ich habe es schon immer so gehalten, dass ich als Einheit KB, MB, GB, usw. verwendet und immer mit 1024 rechne. Schon allein deswegen, weil MS das im Explorer auch macht. Da passe ich mich einfach an.

[Real Thunder]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1406520)

Ganz klar ein Cluster ist 4,096kB groß und nicht 4kB.

Gruß
K-H

Möööp 8-)

Ich war entsetzt als 2 Unserer "Gesellen" und 3 Lehrlinge (FISI) keine Ahnung hatten was ein MiB ist.

Ich gebe da ganz klar die Schuld an Microsoft (mal wieder)..
Seit 1996 gibt es das MiB und niemanden hat es gejuckt... Erst als die HDD Hersteller sich das zu nutze gemacht haben kamen die Beschwerden.
Und jetzt nach über 20 Jahren hat es sich noch immer nicht Durchgesetzt.
Also mein Klare ansage ist "Wo immer ihr mit 2^10 anstelle 10^3 rechnet, macht ein Kib / Mib / Gib etc... wenn es jemanden stört link zu Wikipedia als Antwort.

[jobo]

ot
Ich bin immer wieder fasziniert bei solchen Themen.
Einerseits diese Diskussion hier, andererseits scheint nachwievor der beliebteste Typ zum Speichern eines Datums der String.
Und wohlgemerkt: Im Thread geht es erstmal um die Kommunikation zwischen Menschen, bei einem Datumstyp geht es immer um exakte Algorithmen (und tatsächlichen Speicherplatzbedarf)