Delphi-PRAXiS
Seite 2 von 2     12   

Delphi-PRAXiS (https://www.delphipraxis.net/forum.php)
-   Object-Pascal / Delphi-Language (https://www.delphipraxis.net/32-object-pascal-delphi-language/)
-   -   Delphi Sinn einfacher Getter und Setter (https://www.delphipraxis.net/200418-sinn-einfacher-getter-und-setter.html)

Rollo62 18. Apr 2019 12:23

AW: Sinn einfacher Getter und Setter
 
Dem unten Gesagten kann ich voll zustimmen.

Bei solchen simplen Typen ist das auch mehr oder weniger Egal, aber

Delphi-Quellcode:
procedure TTestClass.SetTest3(const AValue: TMyComplexClass);
begin
  if (FTest3 <> AValue) then
    FTest3.Assign( AValue );
end;
bei komplexen Assignments kann es erheblich Performance kosten wenn man immer nur blind kopiert, statt vorher auf Änderung zu Testen.

Um mir darum nicht jedes Mal Gedanken zu machen lege ich auch meistens standardmäßig Getter/Setter an,
das ist Dank Ctrl-C und/oder dem MMX-Tool ja auch kein großes Tipp-Problem mehr.

blawen 18. Apr 2019 17:42

AW: Sinn einfacher Getter und Setter
 
Zitat:

Zitat von Rollo62 (Beitrag 1430569)
das ist Dank Ctrl-C und/oder dem MMX-Tool ja auch kein großes Tipp-Problem mehr.

Mit dem Klassen-Explorer ist dies von Hause aus machbar.

masc-online 18. Apr 2019 17:52

AW: Sinn einfacher Getter und Setter
 
Danke für die Antworten und die rege Beteiligung. :thumb:

Stevie 19. Apr 2019 13:03

AW: Sinn einfacher Getter und Setter
 
Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1430550)
Aber es macht ja keinen Unterschied, ob man eine Property von einem direkten Lese-/Schreibvorgang auf das private Feld auf eine Funktion/Prozedur umstellt oder den Inhalt der Funktion/Prozedur ändert; beides ist eine Veränderung des Codes.

Falsch. Ersteres ist ein binary breaking change der API.

mkinzler 19. Apr 2019 13:18

AW: Sinn einfacher Getter und Setter
 
Zitat:

Falsch. Ersteres ist ein binary breaking change der API.
Für den "Aufrufer" ist es aber egal, was der Compiler daraus macht. Er muss seinen Code auch nicht ändern.

Aus dem Code des "Konsumenten":

Delphi-Quellcode:
Messias.Name := 'Jesus';
wird im 1. Fall

Delphi-Quellcode:
Messias.FName := 'Jesus';
und nachh der Umstellung der Implemenierung auf Getter dann

Delphi-Quellcode:
Messias.setName ('Jesus');
Das ist natürlich eine Veränderung des Binärcodes, aber kein Verhalten der "black box".

Stevie 19. Apr 2019 13:51

AW: Sinn einfacher Getter und Setter
 
Es geht aber nicht immer nur um Code Änderungen sondern auch möglicherweise um Binärkompatibilität.

hzzm 25. Apr 2019 08:28

AW: Sinn einfacher Getter und Setter
 
Get/Set scheint zunaechst unwichtig und kann auch trivial geloest werden.

Wenn Du Deine Programmstruktur allerdings feinfuehliger aufbaust und statt direkten
Delphi-Quellcode:
uses
Interfaces verwendest, die Du im idealfall dann mittels Constructor Injection oder DI-container bereitstellst, musst Du somit Getter/Setter verwenden.

Interfaces lassen diese direkten Feldvariablen nicht zu.

Zum Beispiel
Delphi-Quellcode:
IAngestellter = Interface
und
Delphi-Quellcode:
TAngestellter = class(TInterfacedObject, IAngestellter)
Deine Klasse TFirma braucht Feldvariable TAngestellter.FName, verwendet aber schlankerweise nicht uses Angestellter sondern FAngestellter: IAngestellter.
Das Interface
Delphi-Quellcode:
FAngestellter
laesst FAngestellter.Name aber nicht zu, sondern nur
Delphi-Quellcode:
function FAngestellter.GetName: String;


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:47 Uhr.
Seite 2 von 2     12   

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz