Delphi "Sydney" (10.4) ist da!

[ConstantGardener]

Was mir bei der Sache noch nicht eingeht ist die Frage: Warum zeigt CodeInsight/ErrorInsight falsche Sachen an/nicht an, wenn doch der LS angeblich den gleichen Compiler fragt der das Projekt korrekt kompiliert.
Das das eine hochkomplexe, zeitkritische Angelegenheit ist steht außer Frage, die Frage ist kann man sowas in dem Zustand auf die Menschheit loslassen?

[Der schöne Günther]

Hatten wir uns nicht noch vor ein paar Wochen darauf geeinigt dass man immer davon ausgehen sollte dass es noch ein "Update 1" braucht bis man es halbwegs guten Gewissens einsetzen kann?

Ich habe jedenfalls die letzten Tage ein kleineres Projekt (laut Compiler 170.000 Zeilen) von 10.0 Seattle auf 10.4 hochgezogen und werde die anderen Projekte jetzt umso schneller auf 10.4 migrieren. Das neue Code Insight ist echt noch nicht perfekt aber so ein Totalausfall ist es wirklich nicht, finde ich. Es funktioniert öfter mal nicht, aber wenn, dann umso besser. Ich bin zuversichtlich dass das Ganze mit einem "Update 1" noch einen Sprung macht.

(Stockholm-Syndrom)

[Rollo62]

Zitat:

Zitat von Benmik (Beitrag 1467480)

Ich finde das sehr fürsorglich von Embarcadero, dass es euch erst mal die Bananenware testen lässt, bevor wir dann eine fehlerbereinigte Community Edition bekommen... :?

Wir bekommen aber auch was dafür.
Als fürstliche Entlohnung können wir teilhaben an den merkwürdigsten und mysteriösesten Fehlermeldungen und sensationellen Abstürzen der IDE.
Ein Normalsterblicher bekommt das gar nicht erst zu Gesicht.

Das ist doch mal was :stupid:

[venice2]

Zitat:

Zitat von Benmik (Beitrag 1467480)

Ich finde das sehr fürsorglich von Embarcadero, dass es euch erst mal die Bananenware testen lässt, bevor wir dann eine fehlerbereinigte Community Edition bekommen... :?

thumb up

[CodeX]

Zitat:

Zitat von ConstantGardener (Beitrag 1467483)

Was mir bei der Sache noch nicht eingeht ist die Frage: Warum zeigt CodeInsight/ErrorInsight falsche Sachen an/nicht an, wenn doch der LS angeblich den gleichen Compiler fragt der das Projekt korrekt kompiliert.
Das das eine hochkomplexe, zeitkritische Angelegenheit ist steht außer Frage, die Frage ist kann man sowas in dem Zustand auf die Menschheit loslassen?

Ich weiß nicht, ob sich das mit dem LS geändert hat, aber das wurde zuvor beispielsweise auch schon in 10.3 mit den Inline Variablen wissentlich kaputt veröffentlicht. Die neue Syntax ließ sich kompilieren, aber die IDE hat von der Neuerung leider nichts mitbekommen und Error Insight hat ab der Inline Definition alles querbeet als Fehler angezeigt. Also faktisch unbrauchbar (außer man deaktiviert ErrorInsight). Man könnte ja meinen, dass das denen peinlich sein müsste, sodass man es schnell beheben würde. Und was war? Es wurde in keinem der drei 10.3 Updates behoben. Jetzt nach über anderthalb Jahren später wurde es angeblich in 10.4 fertig implementiert.
Siehe auch https://quality.embarcadero.com/browse/RSP-23030

Bei Emba läuft gehörig was schief. Es will mir einfach nicht in den Kopf, dass da wirklich Entscheidungsträger sagen "Ja komm, hau die neue, versprochene Funktion raus, auch wenn sie nicht vollständig funktioniert. Das holen wir dann irgendwann in anderthalb Jahren nach.". Ein Feature fixen, dafür ein anderes kaputt machen bzw. bewusst kaputt veröffentlichen. Hauptsache eine Abhängigkeit zum jeweils nächsten Update generieren. Widerlich.

[stahli]

"Widerlich" finde ich etwas übertrieben aber enttäuschend ist es schon noch.
Wobei Emba schon auf einem guten Weg ist, finde ich.
Früher war es jedenfalls deutlich schlechter.

Aber Luft nach oben gibt es schon noch.
Offenbar steht (nach dem letzten Video von Matthias) ja nun auch die Qualitätsverbesserung priorisiert auf dem Zettel. Gut so!

[Der schöne Günther]

Ich kann nur sagen dass ich seit 2015 oder 2016 auf 10.0 Seattle war. Nach ein paar Tagen mit 10.4 ist das für mich ein sehr, sehr ordentlicher Schritt nach vorne, wahrscheinlich der größte seit ich bei Delphi dabei bin (2013). Da kann ich echt nicht meckern 🤷

[CodeX]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1467523)

"Widerlich" finde ich etwas übertrieben aber enttäuschend ist es schon noch.

Enttäuschend wäre es für mich, wenn man einfach nur nicht gut genug testen würde und deshalb diverse Varianten und Sonderfälle unbeachtet blieben, die man eigentlich selbst leicht finden könnte (ist nach meiner Erfahrung so gut wie bei allen Neuerungen der Fall). Das finde ich auch sehr enttäuschend.
Aber absichtlich ein neues Feature unbenutzbar veröffentlichen (Hauptsache, man hat ein neues Buzzword zum Werben) finde ich widerlich. Es kann mir keiner erzählen, dass dort niemandem aufgefallen ist, dass die IDE Inline Variablen nicht kennt.

[Ghostwalker]

Zitat:

Zitat von Benmik (Beitrag 1467480)

Ich finde das sehr fürsorglich von Embarcadero, dass es euch erst mal die Bananenware testen lässt, bevor wir dann eine fehlerbereinigte Community Edition bekommen... :?

Ich hätte es wohl etwas anders formuliert, aber im Prinzip stimmts. Es ist schon etwas seltsam, das man die Leute, die für die Software bezahlen, testen lässt und die Community-Version dann in einer bereinigten Version veröffentlicht. Eigentlich hätte ich das eher umgekehrt erwartet :)

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Ghostwalker (Beitrag 1467530)

Eigentlich hätte ich das eher umgekehrt erwartet :)

Du bezahlst aber dafür, dass zuerst zu bekommen. Mit Geld und/oder Nerven.

Aber du müsstest es nicht benutzen, sondern könntest auch abwarten.
Kurz bevor die 10.5 raus kommt, sind die wenigsten Fehler drin. :zwinker: