GIT Ansicht :-(

[haentschman]

Hallöle...8-)

Bei einem Mitarbeiter sieht das GIT Schei... aus. Auch ein neu Klonen bringt es nicht. :evil:

Info:
* Tortoise GIT
Ich habe die Knoten #884,#857 mit Rebase wieder an Development gehängt...:gruebel:

Frage:
1. was habe ich falsch gemacht?
2. wie bekomme ich das korrigiert.

[freimatz]

Rebase und dann push ... darf wsird soweit ich mich erinner gewarnt.
Bei dir sieht es gut aus?
Dann als hack: Deinen ".git" Ordner zu ihn rüberkopieren.

[haentschman]

Danke...

Zitat:

soweit ich mich erinner gewarnt.

...ok? Dann suche ich mal.

Zitat:

Dann als hack: Deinen ".git" Ordner zu ihn rüberkopieren.

...gute Idee. :wink:

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von freimatz (Beitrag 1501355)

Rebase und dann push ... darf wsird soweit ich mich erinner gewarnt.

Kann man schon machen (wenn man weiss was man tut), aber ja, wenn jemand das dann ohne Vorwarnung bei sich rein pullt kann das in der Tat problematisch werden.

Mich würde interessieren, wie das Serverseitige Repo mit einem vernünftigen Git-Client (also console oder z.B. GitKraken) ausschaut.

[himitsu]

Dir im Reflog den alten Zustand raussuchen (vor dem Rebase) und ihn wieder zu einem/deinem aktiven Branch machen :stupid:
und dann eventuell nochmal neu/anders versuchen.

Git ist doch sooo einfach, daß selbst ein kleines Kind sowas lösen kann :roll:



Na OK, für uns Idioten gibt es ja den (die Unmasse) von git cheat sheet, also die "es ist doch nicht so einfach, was mache ich wie".

Wobei dir eher etwas helfen könnte, was ich git shit sheet nennen würde, also ein "Mein Git sieht sch*** aus, was muß ich jetzt tun", wo du vermutlich durch die Gefahrenzone wandern wirst und hoffentlich nicht bei den Russen Roten landest.

[haentschman]

Zitat:

wie das Serverseitige Repo mit einem vernünftigen Git-Client (also console oder z.B. GitKraken) ausschaut.

...siehe Bild 2 :wink:

[Stevie]

Die commits, die "merged remote-tracking-branch bla..." heißen, deuten sehr darauf hin, dass da jemand keinen pull/rebase sondern ebend merge genutzt hat, um seinen lokalen Stand mit dem vom remote zu aktualisieren.
Und das beißt sich in aller Regel ziemlich deftig mit einem pull/rebase.

Ich kenne nach über 10 Jahren Git Nutzung keinen Grund, warum man nicht pull/rebase nutzen sollte.
Wohl gemerkt: ich rede hier rein vom aktualisieren seines lokalen Stands mit dem, was auf dem Remote neu ist, da entweder andere im Team was neues gepushed haben oder man selbst von einem anderen Computer aus etwas gepushed hat.

Hier noch, wie man das als default einstellt: https://stackoverflow.com/a/13974638/587106

[haentschman]

Moin...:wink:

Ich habe mal aus Spaß bei mir den Bitbucket "cloned".

Bild1: Clone bei mir...wie es sein soll. :shock:
Bild2: Clone bei User auf seinem System

:gruebel:

Da kann doch eigentlich im TortoiseGIT nur eine Einstellung verantwortlich sein...

[Der schöne Günther]

Ich habe TortoiseGit jetzt nie benutzt, was sagen denn andere Clients wie Gitfiend oder (mein Favorit) VS Code mit Git Graph-Plugin?

[haentschman]

Lösung:

Das Graph Commit Ordering war falsch eingestellt. 8-)

Danke an Alle...:thumb: