For in do

[Jens Schumann]

Hallo,
ich habe seit kurzem die D2005 PE Version und habe mich mit For in do unter Win32 beschäftigt. Ich konnte bislang keinen Mehrwert (außer evt. etwas weniger getippe) erkennen. Gibt es etwas was nur mit For in do und nicht mit einer klassischen For-Schleife funktioniert?

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Jens Schumann

Gibt es etwas was nur mit For in do und nicht mit einer klassischen For-Schleife funktioniert?

Nein. Es wird tatsächlich nur 'etwas getippe' eingespart. Aber dadurch wird der Code auch um einiges besser Lesbar finde zumindest ich.

[Jasocul]

Es gibt durchaus sinnvolle Einsatzgebiete:

Delphi-Quellcode:

procedure TWinForm2.Button1_Click(sender: System.Object; e: System.EventArgs);
var
  p : Process;
  pp : array of Process;
begin
  pp := Process.GetProcesses;
  for p in pp do 
    DataSet1.Tables.Item['Prozesse'].LoadDataRow([p.Id,p.ProcessName,p.TotalProcessorTime],false);
end;

Ich brauch an dieser Stelle nicht zu wissen, wieviel Prozesse es gibt.

[Robert_G]

Wenn man nur mit Arrays arbeitet ist es kein Problem mal eben das IMHO ziemlich hässliche...

Code:

[b]for[/b] StupidCounter := 0 to :evil: [b]do[/b]

...zu benutzen.
Für Listen ist es ziemlich ... nunja... unhandlich. ;)
dort kann sich beim for in einfach der Enum im Hintergrund von einem Knoten zum nächsten hangeln. Wunderbar transparent. :)

Es ist IMHO noch kleiner kleiner Wermutstropfen dabei: Man muss das Item immer noch im Methodenkopf deklarieren. Aber ansonsten ist es einfach viel lesbarer und auch intuitiver. :)

[sakura]

Zitat:

Zitat von Robert_G

Es ist IMHO noch kleiner kleiner Wermutstropfen dabei: Man muss das Item immer noch im Methodenkopf deklarieren. Aber ansonsten ist es einfach viel lesbarer und auch intuitiver. :)

Es ist ja auch Delphi/Pascal und nicht C++/C# :mrgreen:

Persönlich finde ich das for...in...do auch sehr angenehm und alle Male besser als über Hilfszähler zu gehen :roll:

...:cat:...