(SuSE) Linux als Router -> ständige Verbindung!

[yankee]

In so "normalen" Routern ist das ja ganz einfavch. Da klickt man auf "ständige Verbindung", und wenn dann die dumme 12-Stunden Trennung kommt, wird die Verbindung in wenigen Sekunden wieder aufgebaut. Mein Linux-Router ist bis jetzt so konfiguriert, dass der Dial-on-Demand Verbindungen aufbaut. Das ist ziemlich blöd, weil auf diesem Computer auch noch ein Teamspeakserver und ein http-Server laufen und die sollen eben immer erreichbar sein. Also muss ich es schaffen, dass die Verbindung bei einem Abbruch sofort widerherzustellen (und dabei noch ein DynDns-tool davon in Kenntnis setzen).

Hat jemand von euch einen Plan, wie ich das realisieren kann? (Bei meiner googlei fand ich zwar maßenhaft schöne Anleitungen, wie man den compi als gateway konfiguriert, aber die sind immer davon ausgegangen, dass dass mit der Internetverbindung schon läuft :wall: ).

[bigg]

Muss es denn unbedingt Suse sein?
Sofern nicht: http://www.smoothwall.org/

[Tom70]

Am besten einen DSL Provider nehmen der nicht trennt, z.B. QSC. Ein paar Sekunden wird der Verbindungsaufbau immer dauern.

[Luciano]

Hi...

einen Router bekommst du auch damit hin Fli4l da kann man auch direkt dyndns mit ansprechen... aber ich weiß nicht wie du Teamspeak mit auf dem Router installieren kannst. Es gibt verschiedene Module für diesen Router vielleicht sogar schon einen Teamspeakserver. Einen kleinen http-Server gibt es auf jeden fall. Ich diesen Router mal mit nem alten 100Mhz PC im Einsatz und ich kann das Ding wirklich empfehlen...


Greets

[RavenIV]

wenn es nicht unbedingt SuSE sein soll, schau mal hier:

http://sudemo.info/index.php
oder
http://www.kefk.net/Linux/Distributi...rver/index.asp

[yankee]

Ich werde mir eure URLs jetzt mal ansehen. Nur wollte ich eben deswegen eine "normale" Distri nehmen, weil dieser Computer eben noch ein bißchen mehr machen soll, als Router. Also nicht viel, wie gesagt: momentan nur teamspeak und http. teamspeak muss man beispielsweise nur extrahieren und dann starten und wenn ich einfach xampp nehme, ist das bei dem Webserver genauso. Aber wenn cih das richtig sehe, muss das schon eine distri sein, die nicht von CD oder Diskette gestartet wird.
Und nochwas: Ich habe den Computer bei mir im Keller an die Wand geschraubt. Ohne Maus, Bildschirm und Tastatur. Ich steure den rein über ssh. Für die installation eines anderen Systems würde ich den dann schonmal hochtragen ;-), aber es muss eben auch noch ein System sein, wo man am start nochmal auf Enter drücken muss oder so... Es kann ja auch immer mal was ungünstiges sein. Zum Beispiel ein Stromausfall und dann soll der rein durch den drücken des einschalters wieder hochfahren.

Wegen den 20 Sekunden Verbindungsaufbau: Das macht nichts. Meistens merkt ts, dass sich die IP geänbdert hat und die clients erhaltzen noch nichtmal ein disconnect. Der http-Server ist mehr so eien Art "testserver". Das ist alles egal, wenn das mla für 20 Sekunden ausfällt. Es darf sich nur nicht um Stunden handeln!

EDIT: OK, überzeugt:
http://community.smoothwall.org/foru...ic.php?t=14148
Dann geht das mit Apache auch ;-).

[fisherman_b]

Hi,

vermutlich hat sich Dein Thema erledigt. Falls nicht, oder falls sonst noch wer über diese Fragestellung hier hereingelangt: Das Ganze ist keine Frage der Distribution. Die Software, die man auf einem Linux System dafür verwendet kann / sollte, ist immer die gleiche. Und da diese Anwendung eines Linux-Rechners eher ein Standard als eine Sonderform ist, decken alle Distributionen, die ich kenne, diese Anwendung ab. Wenn noch Bedarf besteht, kann ich gerne eine detaillierte Anleitung erstellen, so viel ist das nicht (z.B. SuSE). Ich verwalte auf einem Server mit DSL-Einwahl seit 2 Jahren mehrere Domains, die nach jeder NeuEinwahl (nach Zwangstrennung) ihre dynamische IP an DynDns senden und somit sofort wieder über ihren HostNamen erreichbar sind. Das alles regelt "Standard-Software" oder ein kleines Perl Skript. Die 20 sekunden waren kein schlechtes Beispiel, denn länger dauert der ganze Zauber von der Trennung bis das System wieder online ist, wirklich nicht.

Gruss,

Bernhard

[yankee]

so ganz erledigt hat sich das Thema noch nicht. Denn es kommt immer mal wieder vor, dasss ich sowas einrichte. Ich habe es demletzt erst wieder mit einer ISDN-Verbindung versucht und bin gescheitert.
Also wenn du eine solche Anleitung postet könntest, wäre ich höchst dankbar.

[sECuRE]

Hi,

also ich würde als Router keine vollwertige Distribution empfehlen, sondern IPCop. Das ist um ei niges sicherer und IPCop ist echt einfach zu verwalten, ich war sehr überrascht, als ich das zum ersten Mal ausprobiert hab'. Schau dir das doch einfach mal an :).

cu

[fisherman_b]

Stimmt absolut. IPCop und Konsorten sind da sicher die richtige Wahl. Allerdings nicht in diesem Fall hier, wenn noch ein Webserver und andere Dienste auf der gleichen Kiste laufen müssen.

Gruss,

Bernhard

[supermuckl]

öhm wiedereinwahl kann doch schon der dsl treiber von sich aus

"man adsl-start"

//edit
hier übrigends die lösung:

http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=136605

//edit2
wie man sieht findet man viel lösungen wenn man nur mal sucht :roll:

http://www.computerbase.de/forum/arc...hp/t-5847.html

wobei die lösung in linuxforen eleganter ist

[yankee]

Zitat:

Zitat von sECuRE

also ich würde als Router keine vollwertige Distribution empfehlen, sondern IPCop. Das ist um ei niges sicherer und IPCop ist echt einfach zu verwalten, ich war sehr überrascht, als ich das zum ersten Mal ausprobiert hab'. Schau dir das doch einfach mal an :).

und auch @fisherman_b:

Da ihr den Thread offensichtlich nicht komplett gelesen habt kurze Aufklärung:
Ich kenne ipcop und wie oben genannt verwende ich auch bei mir zu Hause SmoothWall, was ziemlich ähnlich ist, soweit ich das überblicke.

@supermuckl:
Auch die von dir geposteten Lösungsansätze haben wir bereits wegdiskutiert:
Der eine basiert auf Dial On Demand (was heißt die Verbindung wird aufgebaut, wenn sie von innen gebraucht wird und das ist genau das, wovon ich weg möchte, weil ich eine wirklich ständige Verbindung brauche) und der andere basiert auf einen minütlichen Cronjob, was zwar funktioniert, aber nicht gerade die feine Art ist.

und nochmal @fisherman_b:
Genau das ist ja mein Problem:
Ich kann nicht zu jedem hingehen und sagen "hörmal, du brauchst aber 3 Computer: Einen als Gateway, einen für die Linuxdienste und einen als Desktopcomputer", denn dann kommen komische Gesichter und nachdenkliche Meinungen zur Stromrechnung auf. Also klar ist das muss, wenn Sicherheit einen höheren Stellenwert hat, aber bei mir zu Hause ist das so, dass ich schon Mühe hatte meine Mutter davon zu überzeugen, dass es gut ist den Router durch einen Gatewaycomputer zu ersetzten und ich bin froh, dass ich jetzt auf meiner SmoothWall einen ts-Server laufen habe, auch wenn es ein Sicherheitsrisiko ist.

[fisherman_b]

Moin yankee,

natürlich hatte ich den Thread ganz gelesen. Darum hatte ich Dir auch nicht IPCop etc. empfohlen. Es ist offensichtlich so, dass Du mich missverstanden hast. Nicht umsonst hatte ich eingangs darauf hingewiesen, dass ich bereits seit langer Zeit genau das erfolgreich betreibe, was Du auch vorhattest, nämlich einen Multifunktions-Linux-Server/Router - Keine Lösung mit mehreren Rechnern, was für den Heimanwender wohl eher der absolute Overkill ist. Daher hatte ich bei Bedarf detaillierte Hilfe angeboten - auf Basis einer Ein-PC-Standard-Lösung. Es freut mich, dass Du eine Lösung gefunden hast, auch wenn sie anders aussieht - viele Wege führen nach Rom.

Gruss,

Bernhard