INDY , ICS oder TSockets ??

[Hanswurst]

Moin Leutz
ich bin grad dabei ein Netzwerktool zu proggen ..

und mich würde mal interesieren , was besser , schneller , schöner zu bedienen ist :
- die INDY Komponenten
- die ICS Komponeneten oder
- die TServer/ClientSocket Komponenten

THX 4 reply
Bis denn
CU

[Ultimator]

Also ich finde immer noch die Sockets am besten, weil sie so schön einfach zu bedienen sind. Die Indy-Kompos sind mir 'nen Hauch zu kompliziert, und mit den ICS-Dingern kenn ich mich nicht aus. Man muss aber dazusagen, dass sehr viele Leute die Indys verwenden und total glücklich damit sind. Nach kurzer Einarbeitung sind sie aber wahrscheinlich auch kein Problem mehr.

Noch was zum Thema "schöner": Die Icons von den Indys sind einfach grausam. :mrgreen:

[HaCkAttaCk2001]

Hi.

Du sagst TSockets sind so gut... nun ja, ich hab mal vor kurzem was damit gemacht, aber kann es sein, dass da ein paar wichtige Dinge fehlen? Zum Beispiel konnte zwar der Server sein Socket abfragen, wieviel er schon bekommen hat, der Client aber nicht, wieviel er schon gesendet hat. Oder hab ich da was übersehen?

Mich dünkt, Indy-Komponenten finden viele so gut, weil sie 1001 Möglichkeit für Abfragen etc. bieten.


C ya!

[Meflin]

ich kann an indy auch keine kompliziertheit (wie heist das wort???) erkennen! sie sind sehr einfach zu bedienen und auch stabil bei der verwendung! also ich kann die nur empfehlen!

[Ultimator]

[OT] Ich glaube das Wort heißt "Komplexität" :mrgreen: [/OT]

[Meflin]

hmmm daran hab ich auch schon gedacht aber irgendwie hat das wort bei mir eine andere bedeutung. ein komplexes thema muss nicht kompliziert sein!

[Ultimator]

Du hattest Recht: Es heißt entweder "die Kompliziertheit" oder "das Kompliziertsein" (laut Xipolis)

[Meflin]

brrr... irgendwie ein hässliches wort: kompliziertheit