Die größer Zahl nehmen ?

[Laufi]

Hallo!

Wenn Du es ganz krass machen willst kannst du es auch so machan

Delphi-Quellcode:

function Max(const A, B: Integer): Integer;
asm
  CMP EAX, EDX;
  CMOVL EAX, EDX;
end;

Liebe Grüsse Laufi

[globetrotter77]

@Laufi:

wenn schon, dann

Delphi-Quellcode:

type irgendwas = Integer;
     nochmalwas = irgendwas;
function tu_mal_was_von_alleine_und_frag_nicht_lange_nach_dem_sinn_von_dem_ganzen((const kleine_oder_grosse_zahl, grosse_oder_kleine_zahl: irgendwas): nochmalwas;

[Cyf]

Zitat:

Delphi-Quellcode:

function Max(const A, B: Integer): Integer;
begin
  if A > B then
    Result := A
  else
    Result := B;
end;

[OFFTOPIC]Warum ist hier eigentlich das const sinnvoll? Übergibt man die Zahlen direkt sind sie je 4 Bytes groß, ein Pointer der zusätzlich noch dereferenziert werden muss, ist das je auch. Theoretisch ist das doch unnötiger zusätzlicher Aufwand - ja klar es ist nicht wirklich spürbar und zudem, trotzdem die selbe Anzahl Opcodes (vermutlich, ungetestet), allerdings müsste ja ein direkter Wert (in meiner Logik) dennoch schneller sein als dereferenzieren? Und natürlich gibt es auch noch den schlichten Punkt, dass ein const Programmierfehler verhindern kann.

[Cyf]

Zitat von Laufi:

Hallo!

Wenn Du es ganz krass machen willst kannst du es auch so machan

Delphi-Quellcode:

function Max(const A, B: Integer): Integer;
asm
  CMP EAX, EDX;
  CMOVL EAX, EDX;
end;

Liebe Grüsse Laufi

Vergleichst du hier nicht Adressen?

[Laufi]

Du meinst wegen dem const? Nein das ist ihm gleich bei den kleinen typen

[globetrotter77]

Zitat:

Warum ist hier eigentlich das const sinnvoll?

Ist mir auch nicht ganz klar, und ich würde es auch nicht machen.
Die Online-Hilfe ist in solchen Fällen leider gar nicht mehr hilfreich.

[Laufi]

Er übergibt nur bei grossen typen die adresse wenn man const schreibt, er ist ja nicht dumm! Das const macht also nichts langsamer es ist nur zur schutz für den Programmierer

[Cyf]

Zitat von Laufi:

Er übergibt nur bei grossen typen die adresse wenn man const schreibt, er ist ja nicht dumm! Das const macht also nichts langsamer es ist nur zur schutz für den Programmierer

Hmm, das macht dann natürlich mehr Sinn (auch wenn man dann bei asm auch noch nachdenken muss ). Ich teste das morgen mal kurz für mich, mir jetzt zu spät.

[himitsu]

ist entweder drin, weil es bei den anderen Max-Funktionen auch drin ist ... sieht einheitlicher aus
und eventuell könnte es vorteile für den Inline-Code haben.

PS: die Pascalversion ist am Ende schneller, als das ASM von dort oben, da in Delphi diese Funktion als INLINE-Code defniert ist.
heißt, im Programm gibt es diese Funktion dann nicht, da der Vergleich direkt vor Ort in deinen Quellcode integriert wird.
(bei dem ASM gibt es diese Funktion, wo erst hin- und dann wieder zurückgesprungen werden muß)

[sirius]

In D7 ist es kein inline (gibts das hier überhaupt?)