Man muss sich einfach nur auf neues einlassen können.
Kritiker sind rückschrittlich, wenigstens nicht veränderungswillig/-fähig. Damit wäre die Schuldfrage, wären die Fronten schon gleich am Anfang geklärt.
Was du schon an dem "neuen" Startmenü rumgenörgelt hast... man braucht es einfach nicht mehr. Weil man sich da nicht mehr durchklickt. Weil man mit der Suchfunktion einfach alles wesentlich schneller findet. Und übrigens auch ergonomischer, weil man nicht ewige Mauswege gehen und Hover-Kanäle treffen muss.
Rechte Hand von der Maus lösen, um zu tippen. Wie ergonomisch. Setzt übrigens voraus, daß einem der Namen des Programmes gegenwärtig ist. Wenn man es monatelang nicht benutzt hat? Lesen hat hohen Wiedererkennungswert, Icons noch mehr. Doch das Sprachgedächtnis, insbesondere, wenn es selbst (re)produzieren muß und nichts vorgefertigtes findet, ist das schlechteste überhaupt.
Fazit: Nicht menschengerecht und manuell unergonomisch.
Damit also eine deutliche Verbesserung und nicht wie von dir immer dargestellt ein Rückschritt.
Zum ersten.
Zum Punkt "Button für übergeordneten Ordner": ja, den gibt es nicht mehr, dafür kann man einfach den übergeordneten Ordner anklicken, im Ordnerpfad, der ja angezeigt wird.
??
Wo?
Womit man auch gleich problemlos mehrere Ebenen überspringen kann, falls gewünscht (und die Ordnernamen nicht zu lang sind).
Klar, aber ich möchte nicht immer gleich bis zur Oberfläche auftauchen, wenn das gesuchte so nah und auch in größerer Tiefe existert.
Fazit: Mit beiden Möglichkeiten wäre es ein Fortschritt gewesen.
Ergo: Fortschritt und nicht Rückschritt.
Zum zweiten.
Die Schnellstartleiste gibt es nicht mehr (wurde in diesem Thread auch schon bemängelt)? Ja und, angepinnte Anwendungen ersetzen das doch vollumfänglich und können gleichzeitig noch wesentlich mehr.
Ach, anpinnen konnten übrigens n.m.W. schon gewisse graphische Benutzungsoberflächen der späten 80er Jahre, spätestens der frühen 90er Jahre, die fingen allerdings nicht mit "W" an.
Ergo, Fortschritt und nicht Rückschritt.
Weil es so schön ist: Zum dritten.
Eine Behauptung wird nicht davon wahrer, daß man sie möglichst oft (=stereotyp) wiederholt. Das wissen sogar Werbefuzzies, obwohl ihnen auch nichts kreativeres einfällt.
Wenn das alles ach ausschließlich und zweifelsfrei fortschrittlich ist, so ist die massive Kritik an der Windows-Ergonomie nicht erklärlich.