Neues VU-Meter, CPU-Auslastung

[markus5766h]

Hallo, diese Cpu-Auslastungsanzeige errechnet aus
der Auslastung aller Cores (1...4) die durchschnittliche
Auslastung der CPU und zeigt diese analog an.

[markus5766h]

Hallo, hab' noch 'ne Version für 2 Cores an den ersten Beitrag
angehängt. Größe der Anzeige: 160*160 Pixel je Core.

[himitsu]

ich laste grad mal meine 2 Kernchen zu je ~100% aus
und der Zeiger für Core 0 meint was zwischen 60% und 80%, wobei der für Core 1 immer genau auf 0% liegt ... nichtmal 'nen kleines Zucken.

[markus5766h]

Hallo himitsu,
hab ich auch gerade bemerkt, neue Version ist schon hochgeladen.

[RWarnecke]

Ich weiß nicht was markus5766h geändert hat, aber jetzt sieht es mit beiden Programmen gut aus. Jetzt ist es sogar fast gleich mit dem Taskmanager.

Good Job

[himitsu]

Die 1 Zeigerversion kommt nicht über 90%
und die mit 2 Zeigern bleiben auch je unter 80%, wobei mittendrin plötzlich der Zeiger wieder auf 0% zurücksprang und dort verblieb (bei der neuen Version).
CPU komplett ausgelaste (TaskMan und Andere meinen für alles nahezu 100%)

PS: das Core1-Fenster ist nicht StayOnTop (siehe Anhang)

[markus5766h]

Hallo, das Formular ist fsStayOnTop, nur leider kümmert sich
Windows nicht darum, hab's jetzt mit der "Brechstange" (=
Timer, 40ms) gelöst, sollte reichen.
Die Auslastung errechnet sich in einem Zeichenzyklus aus
20 einzelnen Auslastungswerten: wenn davon bsp.weise 15 Werte
= 100% und 5 Werte = 30% sind, ergibt das eben einen Wert von
82,5 % und nicht 100%. Der Taskmanager misst eben nicht alle
20ms und ist daher im Durchschnittswert meist höher.

[EWeiss]

Ich würde das in realzeit messen.
Aber jeder wie er will

So ruckelt es schrecklich

gruss Emil

[markus5766h]

Hallo,
welchen Vorteil hätte ich bei Messung in Realzeit ?
Die "Sprünge" zwischen zwei aufeinander folgende Werte
kann dann ja extrem hoch sein, so dass die Zeigerbewegung noch
unruhiger wäre - einzige Abhilfe: zwischen zwei Werten jeden
einzelnen Prozentwert so zeichnen, dass sich ein flüssiges Bild ergibt
(also ca. 20 .. 25 Bilder / sec). Dies würde allerdings die CPU
erheblich beanspruchen.

[EWeiss]

Zitat:

Dies würde allerdings die CPU
erheblich beanspruchen.

Ist doch abhängig davon wie du deine Zeiger zeichnest oder ?
Wenn du PNG verwendest in verbindung mit GDI+ dürfte das kein problem darstellen.

gruss Emil

[markus5766h]

Hallo, danke für die Antwort.
... ja, müsste gehen, damit kann dem Zeiger dann auch
eine leichte Dämpfung verpasst werden, wenn die Abstände
der einzelnen Positionen log. berechnet werden.
...und so kommt man wieder zu etwas Beschäftigung.
in diesem Sinne ...