Überprüfen, ob drei Vergleiche gleich sind

[Dax]

Um es schön in einer Zeiler zu halten, mit dem Wissen, dass Boolean = equivalent XNOR:not ((not ((S1 = '') xor (S2 = ''))) xor (S3 = ''))

[mleyen]

1. Später weiß bei sowas doch keiner mehr was der Programmierer da eigentlich wollte. (Dazu müsste man das bissl schon kommentieren)
2. Seh ich das richtig, das es falsch ist?
Wenn man alle 3 Strings voll übergibt, ergibt das xor ture wird negiert und false kommt raus.

Hier, eine funktionierende Variante mit nur einen Zugriff auf die Variablen:

Delphi-Quellcode:

function XZiseSeinVergleich(const S1, S2, S3: string): Boolean;
begin
  if Str1='' then
  begin
    if Str2='' then
      result := Str3=''
    else
      Result := false
  end
  else
  begin
    if Str2<>'' then
      result := Str3<>''
    else
      Result := false
  end;
end;

[Dax]

Hm, du hast Recht. Beim schreiben hatte ich nicht beacht, dass xor nicht so einfach auf n Operanden erweiterbar ist Letztlich kommt es wohl immer aufs selbe raus: in Delphi geht das nur mit mehreren Zugriffen, oder nur mit mehreren Zeilen.

[himitsu]

i hab's jetzt

Delphi-Quellcode:

if not (((S1 = '') xor (S2 = '')) or ((S1 = '') xor (S3 = ''))) then
// oder 
if not (((S1 <> '') xor (S2 <> '')) or ((S1 <> '') xor (S3 <> ''))) then

[xZise]

Zitat von himitsu:

da muß man aufpassen

True (die Konstante):
BOOL (c) = LongBool (delphi) = -1 = $FFFFFFFF
WordBool (delphi) = -1 = $FFFF
bool (c) = ByteBool (delphi): -1 = $FF
Boolean (Delphi): 1 = $01

True (bei booleanischen Vergleichen):
alles: b<>0

True (bei binärischen Vergleichen):
alles: b=Wert

darum ist auch b=True so fartal, da dort wirklich geprüft wird, ob b genau dem True entspricht

False (die Konstante und bei Vergleichen):
alles: b=0

Joar genau, aber rein theoretisch müsste das ja klappen Wenn auch nicht gerade sprachübergreifend sicher

Zitat von Dax:

Um es schön in einer Zeiler zu halten, mit dem Wissen, dass Boolean = equivalent XNOR:not ((not ((S1 = '') xor (S2 = ''))) xor (S3 = ''))

Aber das wird nicht funktionieren: Und zwar nimmst du nicht beim Vergleich zu S3 nicht mit rüber, wie S1/S2 aussahen: S1 und S2 != '' und S3 = '' -> True, da ja S1 und S2 = '' genau gleich sind beim innersten Vergleich.

Zitat von himitsu:

i hab's jetzt

Delphi-Quellcode:

if not (((S1 = '') xor (S2 = '')) or ((S1 = '') xor (S3 = ''))) then
// oder 
if not (((S1 <> '') xor (S2 <> '')) or ((S1 <> '') xor (S3 <> ''))) then

Sieht interessant aus

Zitat von himitsu:

[...]also so Schlimm ist dann ein Vergleich via = oder &lt;&gt; garnicht

Nein aber das holen des Wertes dauert schon, wobei ich da mal wieder zu pingelig bin.

Und es hört sich so schön an:
Result := ((S1 = '') = (S2 = '') = (S3 = '')) Nun da ich eh die Werte zwischenspeichern "muss", werde ich himitsus letzte Variante nehmen.

MfG
xZise

[himitsu]

Zitat von xZise:

Nein aber das holen des Wertes dauert schon, wobei ich da mal wieder zu pingelig bin.

ob man da nun einen String-Zeiger holt oder einen Boolean, macht keinen großen Unterschied

[xZise]

Aus der Tabelle aber nicht mehr. (Imho)

MfG
xZise