Datenbank in Delphi Programm integrieren

[Bernhard Geyer]

Ok, hier auch noch meine Testergebnisse:

Testablauf: Diverse Inserts/Selects/Updates/Deletes/Blob-Aktionen/...
Code verwendet wo parametrisierte Abfragen bzw. bei Selects die bei Desktop-DB's schnelleren SetRange/ApplyRange-Methoden

Vergleich:
- ADS Local Server 6.11 (Neue Version sind Lizenzrechtlich Problematisch das Remote Desktop Serverlizenz nötig macht).
- Absolute Database 5.18
- TurboDB 5.15
- SQLite 3,61 mit ZEOS 6.6.3
- Accuracter 4.3 bzw. 4.7Pre4
- H2 per JNI angebunden


Außen vor:
- MySQL Embedded (Lizenzrechtlich Problematisch bzw. sehr Teuer)
- MS SQL Everywhere (.NET Framework nötig)
- PostgreSQL: Keine Embedded Betrieb möglich
- Blackfish SQL: Lizenzkosten bzw. DB-Größe beschränkt. .NET nötig
- Firebird: Portierung Quellcode nicht mehr fertig bekommen im Test
- NexusDB: Lizenzkosten für unseren Anwendungsfall (Pro Kunde 150$ nötig da weiterverteilung von Exe mit DB)
- ElevateDB: Höherer Portierungsaufwand da etwas andere Logik bei Verwendung parametrisierter Abfragen. Portierung abgebrochen.


Ergebnis:
ADS: Im allgemeinen sehr schnell und stabil, jedoch aufgrund fehlender Unicode-Unterstützung Problematisch (UTF8-Codierung + Nachfilterung nötig -> Performance) sowie teilweise bei Like-Abfragen langsam

AbsoluteDB: Bugs in Like-Abfragen mit Unicode (Fehlerhafte Ergebnismenge), Updates sehr langsam

TurboDB: Performanceprobleme bei komplexen Abfragen über mehrer Tabellen mit JOINS. Einige ältere Versionen hatten fehlerhafte Behandlung von JOINS (Falsche Ergebnismenge).

SQLite: Performanceproblem bei Update's und Delets

Accuracer: Fehlerhaftes Handling von Parametrisierten Abfragen. Auch mit nachgelieferten Betaversionen nicht gelöst.

H2: In weiten teilen (trotz JNI + Java) sehr schnell. In eigenen Testszenarien konnte von der Performance nur ADS Local Server mithalten.