Zum nächsten Datensatz springen

[mkinzler]

Wer zur Sicherheit besser, obwohl es bei der Id auch so stimmen sollte

[idefix2]

Delphi-Quellcode:

      $query  = "SELECT * FROM adressen
               WHERE
                  (gesch_firma > ( SELECT gesch_firma FROM adressen WHERE id = $id ))
               OR
                  (name > ( SELECT name FROM adressen WHERE id = $id ))               
               OR
                  (vorname > ( SELECT vorname FROM adressen WHERE id = $id ))
               ORDER BY gesch_firma, name, vorname ASC limit 0,1";

So kann das nicht gut gehen:

der 1. Teil des where liefert alle Datensätze, in denen gesch_firma grösser als im aktuellen Datensatz ist.
der 2. Teil liefert ALLE Datensätze, in denen name grösser als im aktuellen Datensatz ist, aber natürlich auch jene, in denen gesch_firma kleiner als im aktuellen Datensatz ist.
Im 3. Teil werden dann noch ALLE Datensätze geliefertt, bei denen der Vorname grösser ist. Damit erhältst du aber eine Menge Sätze, die laut aktueller Sortierfolge vor dem aktuellen Datensatz liegen.

Prinzipiell müsste eine Bedingung bei drei Sortierkriterien a,b und c in etwa so aussehen:

where (a>a0) or ((a=a0) and (b>b0)) or ((a=a0) and (b=b0) and (c>c0))

Zitat:

Zu beachten ist, dass nicht immer alle Felder (gesch_firma, name, vorname) einen Wert haben, also leer sein können.

Wenn Du damit meinst, dass der Wert ein leerer String sein kann, dann ist es egal. Der leere String liegt in der Sortierfolge vor jedem anderen String. Wenn allerdings Werte NULL sein können, wird es wesentlich komplizierter, weil das Ergebnis jedes Vergleichs, in den der Wert NULL involviert ist, als Ergebnis wieder NULL liefert.

[Luckie]

Zitat von idefix2:

Damit erhältst du aber eine Menge Sätze, die laut aktueller Sortierfolge vor dem aktuellen Datensatz liegen.

Deswegen limitiere ich das ja auf einen Datensatz.

[/quote]Prinzipiell müsste eine Bedingung bei drei Sortierkriterien a,b und c in etwa so aussehen:

where (a>a0) or ((a=a0) and (b>b0)) or ((a=a0) and (b=b0) and (c>c0))[/quote]
Aber a0, b0 und c0 habe ich ja nicht.

Zitat:

Wenn Du damit meinst, dass der Wert ein leerer String sein kann, dann ist es egal. Der leere String liegt in der Sortierfolge vor jedem anderen String. Wenn allerdings Werte NULL sein können, wird es wesentlich komplizierter, weil das Ergebnis jedes Vergleichs, in den der Wert NULL involviert ist, als Ergebnis wieder NULL liefert.

Nein, nur Leerstrings.

[idefix2]

Zitat:

Deswegen limitiere ich das ja auf einen Datensatz.

Es genügt, wenn der eine Datensatz in der Sortierfolge vor dem aktuellen liegt, damit der ganze Algorithmus nicht funktioniert.

Code:

  $query = "SELECT * FROM adressen
               WHERE
                  (gesch_firma > ( SELECT gesch_firma FROM adressen WHERE id = $id ))
               OR
                  ((gesch_firma = ( SELECT gesch_firma FROM adressen WHERE id = $id ))
                    and
                   (name > ( SELECT name FROM adressen WHERE id = $id )))
               OR
                  ((gesch_firma = ( SELECT gesch_firma FROM adressen WHERE id = $id ))
                    and
                   (name = ( SELECT name FROM adressen WHERE id = $id ))
                    and
                   (vorname > ( SELECT vorname FROM adressen WHERE id = $id )))
               ORDER BY gesch_firma, name, vorname ASC limit 0,1";

[DeddyH]

Es ist übrigens Quatsch, alle Felder abzufragen, wenn man nur die ID braucht.

[idefix2]

Ich nehme an, er braucht dann nicht nur die id, sondern den ganzen nächsten Datensatz. Den will er ja anzeigen.

[DeddyH]

Zitat:

Code:

return $prevID->id;

Nö, nur die ID. Also kauft er für ein Glas Milch gleich eine ganze Kuh

[Luckie]

Oh, es war H4ndy.

Ja, ich habe es mit verschiedenen Datensätzen ausprobiert.

[DeddyH]

Dann muss ich aber einen dicken Denkfehler in meiner Logik gemacht haben

[Luckie]

Asche auf mein Haupt. Es sind alle da. Ich hatte beim ersten testen nur in der Mitte angefangen und zufällig wo die Firmen anfangen. Als er dann die Firmen durch hatte, dachte ich die privaten Kontakte würden Fehlen, aber die lagen ja DAVOR. das lag aber auch daran, will ich die Übersichtsliste noch nach der Kategorie (Arzt, Geschäftlich, Privat) sortiert habe. da kommen erst alle Ärze alphabetisch, dann alle Firmen alphabetisch und dann alle privaten Kontakte alphabtisch. Bei dir kommen erst alle privaten Kontakte und dann alle Firmen bzw. Ärzte alphabtisch. Wenn ich kjetzt aus meiner Liste den ersten Kontak aufrufe, das ist ein Arzt, lande ich bei dir am Ende der privaten Kontakte und am Anfang von den Ärzten/Firmen, also am Ende der Liste. Ich glaube mit einem GROUP BY müsste ich das noch hinbiegen können.

Hier die Liste von der aus ich einen Datensatz aufrufen kann:

Code:

"SELECT a.*, k.name as k_name
            FROM adressen a
            LEFT OUTER JOIN adr_kategorien k on k.id = a.kategorie_id
            WHERE k.name='".$kat."'
            ORDER BY k.name, a.gesch_firma, a.name, a.vorname

Wenn ich jetzt den vorherigen Datensatz haben will, dann muss ich die Größer-/Kleinerzeichen umdrehen und aus ASC DESC machen oder?