Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[himitsu]

Wenn Installer Pseudointelligent tun.

So ala "Soll das Programm nur für den aktuellen Benutzer installieren, oder für alle?".

Ich wähle "aktueller Benutzer" und was passiert?
Nix ist im "aktiven" Benutzer zu finden.


Den das Setup mußte ja als Admin gestartet werden (was auch vollkommen Richtig ist), aber warum installiert es sich dann im Adminaccount und nicht im Useraccount?

[implementation]

Zitat von himitsu:

Den das Setup mußte ja als Admin gestartet werden (was auch vollkommen Richtig ist), aber warum installiert es sich dann im Adminaccount und nicht im Useraccount?

Also eigentlich empfinde ich das als durchaus logisch. Jedem Prozess ist ein Benutzerkontext zugeordnet. Wenn du es als normaler Benutzer "Otto" startest, liegt es im Kontext "Otto" und hat sowohl dessen Rechte als auch dessen Pfade. Startest du es als "Admin", liegt der Prozess im Kontext "Admin" und hat dementsprechend auch dessen Benutzerpfad.
Wenn du möchtest, dass das Programm dich für "Otto" hält, starte es auch als Otto, für eine benutzerlokale Installation sollte das doch reichen.

[jaenicke]

Ein Setup wird normalerweise immer als Admin gestartet. Und viele Operationen benötigen auch Adminrechte, z.B. das Schreiben ins Programmverzeichnis. Das ist unabhängig davon, dass die Einstellungen in den benutzerdefinierten Anwendungsdaten landen.

Der Entwickler hat dabei offenbar aber vergessen, dass es auch Systeme gibt, bei denen "als Admin starten" nicht nur bedeutet die UAC zu bestätigen. Allerdings fällt mir auch gerade kein so guter Weg ein den startenden Benutzer zu identifizieren...

[himitsu]

Zitat von jaenicke:

Allerdings fällt mir auch gerade kein so guter Weg ein den startenden Benutzer zu identifizieren...

Das ist z.B. der Benutzer, welchem der Desktop gehört, bzw. in wessen Kontext dieser Desktop läuft, worauf der Installer grade angezeigt wird.

Wenn der Installer schon für den "aktuellen" Benutzer installieren will, dann soll es auch den "richtigen" Benutzer verwenden.



Das ist sowas wie die billige Frage "laufe ich in einem Adminkonto", anstatt dem richtigen "habe ich Adminrechte", bzw. "besitze ich die nötigen Rechte".

[Luckie]

Und wenn der Installer über eine terminal Session gestartet wurde? Wer oder was ist dann der aktuelle Benutzer? Dann kann ja immer noch ein Benutzer interaktiv angemeldet sein. so einfach ist es also nicht.

[himitsu]

Auch auf einem Terminal-Server ist ja ein "Desktop" erstellt wurden, als man sich dort in dem Account angemeldet hatte.

OK, oder man liest die Benutzer des Computers aus und da kann man sich dann einen/mehrere auswählen.

[Luckie]

Zitat von himitsu:

OK, oder man liest die Benutzer des Computers aus und da kann man sich dann einen/mehrere auswählen.

Gott würfelt nicht und Windows auch nicht.

[p80286]

Zitat von himitsu:

Ich wähle "aktueller Benutzer" und was passiert?
Nix ist im "aktiven" Benutzer zu finden.


Den das Setup mußte ja als Admin gestartet werden (was auch vollkommen Richtig ist), aber warum installiert es sich dann im Adminaccount und nicht im Useraccount?

Weil der Admin der ausführende, mithin der aktive Benutzer ist?
(Man muß nicht verückt sein um hier zu arbeiten,
aber es erleichtert die Sache ungemein.)

Zitat von Luckie:

Zitat von himitsu:

OK, oder man liest die Benutzer des Computers aus und da kann man sich dann einen/mehrere auswählen.

Gott würfelt nicht und Windows auch nicht.

Was hat das mit Würfeln zu tun??? *Grübel*

Ich find den Vorschlag sehr vernünftig. Wobei man jetzt trefflich darüber streiten könnte woher die Benutzerliste kommt, lokaler Rechner, Domäne....



Gruß
K-H

[Luckie]

Na welchen soll denn Windows auswählen?

[Valle]

Ich weiß nicht wie Windows das macht, aber unixoide Betriebssysteme habe eine "UID" (User-ID) und eine "EUID" (effective User-ID). SO ist es mir möglich ein Programm als Administrator auszuführen und trotzdem das Programm wissen zu lassen, dass ich eigentlich ein anderer Benutzer bin.

Was bringt einem eine Setup-Datei, die mir anbietet nur für einen bestimmten Nutzer zu installieren wenn ich dafür sowieso Administratorrechte benötige? Und was bringt mir dieses Feature, wenn ich das Setup sowieso als Administrator starten muss und sowieso nur die Möglichkeit habe, nur für den Administrator zu installieren?

Ich habe selbst nie diese Option aktiviert, aber das ist zumindest das, was ich denke, wenn ich den Bericht von himitsu lese.

Zum Thema: Was mich oft stört, ist dass man teilweise mehr Zeit zum Einrichten der Debuggerwerkzeuge verbraucht, als zum eigentlich entwickeln. Mag sein dass der Trend der modernen Programmierung mitterweile daraufhin hinausläuft, aber ich komme mir schon irgendwie komisch vor, wenn ich die 3. Abhängigkeit eines Programms kompillieren muss, um den PC-Emulator bochs zu kompilieren, um mit ihm mal halbwegs gute Debugginginformationen zu bekommen.

Ganz schrecklich ist es auch, wenn man Mikrocontroller programmiert. Hat man nicht die richtige Ausrüstung, ist direktes Debugging nicht wirklich möglich. Noch schlimmer wird es, wenn man nur einen Programmieradapter hat, aber zwei Mikrocontroller programmiert, die kommunizieren sollen. Das ständige Umstecken und testen nervt unheimlich. (Natürlich ist auch das eine Geldfrage, Lösungen für das Problem gibt's genug.) Und wenn man nach tagelanger Suche immer noch nicht herausgefunden hat, warum der Displaytreiber mal funktioniert und mal nicht, dann lässt man ein bisher recht teuer gewordenes Projekt auch mal eine Weile in der Ecke stehen - was sehr schade ist.

Liebe Grüße,
Valentin