Delphi 2011 heißt jetzt Delphi XE

[Stevie]

Dir ist schon klar, dass das nicht das Problem von operatoren auf Klassen ist sondern das des Programmierers, der hier lustig Objekte gegenseitig zuweist? Wenn per Definition ein Operator ein neues Objekt erzeugt ist allen klar, dass sie bei einer Zuweisung von a := b + c vorher a sichern oder freigeben müssten, wenn da was drin steht. Was hat das bitte mit Operatoren zu tun, das wäre bei jeder normalen Methode die ein Objekt zurück gibt genauso.

[himitsu]

Weil Delphi/Emba bei einem Versuch die Operatoren, Aufgrund der Natur der Objekte, bei den Objeten zu implementieren, nur scheitern kann, da man hier eben nichts "sicher" abfragen kann.
(ungültige Objektzeiger und unbekannte Mehrfachreferenzen)

Was denkst du denn, warum es nicht für Objekte implementiert wurden ist, sondern eben nur für Records?
(die Interfaces hatten die wohl einfach nur vergessen)

[mkinzler]

Dieses Problem dürften andere Sprache, welche mit Referenzen haben dann auch haben. das Problem besteht ja auch, wei schon gwschrieben auch so.

Delphi-Quellcode:

var
    a,b,c: TObject;
begin
    ...
    a := b;

Auch hier existiert das ursprüngliche Objekt, welches a referenziert weiter.

Oder

Delphi-Quellcode:

var
   a: TOject;
begin
   ...
   a := Tobject.Create;
   ...
   a := Tobject.Create;

...

[Stevie]

Zitat von himitsu:

Was denkst du denn, warum es nicht für Objekte implementiert wurden ist, sondern eben nur für Records?

Weil sie dort genauso wie bei vielen anderen Sachen nicht zu Ende gedacht haben?
Nee, ernsthaft, wahrscheinlich würde es theoretisch gehen, nur würds wohl mehr Verwirrung stiften und Fehler hervorrufen es nützen würde.
überschreibt mal fix den Zuweisungsoperator für einige Klassen, muhaha

P.S.: Da fällt mir gerade ein... würden die operator Überladungen dann vererbt? Japp, das könnt wohl richtig derb nach hinten losgehen, wenn man da was falsch macht

[HeikoAdams]

Klingt so, als ob es wirklich das schlauste wäre, den Compiler von Delphi durch den FPC zu ersetzen

[Win32.API]

Bloß keinen anderer Compiler verwenden, der nicht 100% mit den Sprachfeatures von D2010 kompatibel ist. Die Umstellung von Ansi auf Unicode, OHNE dabei abwärts kompatible zu bleiben ({$DEFINE UNICODE}), hat mir gereicht.

[mleyen]

Das war ja schon oft ein Wunschtraum. Delphi IDE + FPC-Compiler + Support und kommerzielle weiterentwicklung.
Jedoch würde sich da wahrscheinlich sowohl Embarcadero als auch die FPC-Entwickler querstellen.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass dann noch so viele umsonst am Compiler für Emba weiterentwickeln werden.

Ich bin auch Hansa´s Meinung und man sollte mit neuen Features vorsichtig sein.
Denn nicht alle brauch(t)en unbedingt Unicode, 64bit, Multiplatform, etc.
Für viele Firmen war/ist die Umstellung auf neuere Versionen einfach ein Aufwand (den Code zu portieren) für etwas was sie nicht unbedingt benötigen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von mleyen:

Ich bin auch Hansa´s Meinung und man sollte mit neuen Features vorsichtig sein.

Stimmt. Full Ack.

Zitat von mleyen:

Denn nicht alle brauch(t)en unbedingt Unicode, 64bit, Multiplatform, etc.
Für viele Firmen war/ist die Umstellung auf neuere Versionen einfach ein Aufwand (den Code zu portieren) für etwas was sie nicht unbedingt benötigen.

Wenn man sowas nicht braucht, wieso sollte man dann auf neue Version umstellen? Bisher haben wir (Trotz Notwendigkeit von Unicode/Theming/Vista/Win7-Support) noch gut mit D6 leben können. Eine Umstellung haben wir uns bisher gespart (beim letzten mal haben wir aufgrund von Release-Termin eine Umstellung noch verschoben). D2007 ist die erste Version seit D7 die wieder für uns brauchbar war/ist. D2009/2010 würde erst kommen wenn auch die (schon offiziell abgekündigter Win98-Support) nicht mehr nötig ist.

[mleyen]

Zitat von Bernhard Geyer:

Wenn man sowas nicht braucht, wieso sollte man dann auf neue Version umstellen?

Einerseits wegen einiger neuen Features und andererseits damit der Umstellungsaufwand später nicht noch immensere Dimensionen animmt. (Wer weiß schon wie 64 bit etc. eingebaut wird?)
Ob noch mehr Faktoren eine Rolle spielten weiß ich nicht.

[HeikoAdams]

Zitat von Bernhard Geyer:

Wenn man sowas nicht braucht, wieso sollte man dann auf neue Version umstellen?

Vielleicht, weil man einige Features benötigt, andere aber nicht. Frei nach dem Motto: Generics ja, Unicode nein.

Zitat von cookie22:

der delphi compiler ist jahre hinter fpc hinterher. wenn die nicht schnell was machen ist der vorsprung nie wieder einzuholen.

Das kommt davon, wenn man sich zu lange auf einem vermeintlichen Vorsprung ausruht: irgendwann zieht die Konkurrenz an einem vorbei! Borland hat seinerzeit ja sehr eindrucksvoll vorgemacht, wie man den Vorsprung von Delphi verspielt.