Was haben alle gegen Google StreetView?

[himitsu]

Zitat von mkinzler:

Warum muss man, wenn man die Häuser fotografiert WLAN-Daten erfassen?

Das hängt grundsätzlich nicht zusammen.

Die WLAN-Daten sind eigentlich für eine genauere Positionsbestimmung bestimm und haben mit StreetView nicht wirklich was zu tun.
Dafür sind sie aber GoogleMaps, bzw. für deren Routenplaner und Vielen, welches damit zusammenhängt praktisch ... also wenn man das z.B. mit einem Navi kombiniert.

Warum man das zusammen mit dem StreetView macht, das sind einfach nur marktwirtschaftliche Gründe,
denn wozu 2 Autoflotten rumfahren lassen, wenn man das auch gleichzitig kombinieren kann?

Zitat von Tonic1024:

Ja genau... Und man sollte über öffendliche Straßen fahren dürfen ohne Angst zu haben, dass sei KFZ-Kennzeichen fotografiert wird.

Sind diese Kennzeichen nicht unkenntlich gemacht worden?

[Tonic1024]

In der letzten Post war meines deutlich erkennbar.

Toni

[p80286]

Auch wenn ich die Idee (SV) zunächst einmal gut finde...
Ich habe für einen Bekannten, vor kurzem mal ein paar Infos über seine Schreinerei im Netz zusammen geklickt. Seine Reaktion war für mich recht überraschend "DAS kann man alles sehen?"
Was ihn gestört hat, weiß ich nicht, aber wenn augenscheinlich Informationen - frei zugängig -, die einem ( hoffentlich) unbescholtenem Schreinermeister den Schweiß auf die Stirne treiben,im Netz ohne Aufwand zu bekommen sind, dann sollte man diese "Datensammelei" vielleicht doch etwas kritischer sehen.

Und das Argument "die Fotos sind doch 1,2,3,4..Jahre alt" ist ein rein technisches Argument. Es gibt genug Menschen, die glauben was sie sehen. Und wenn das Bild von Google kommt dann ist das auch so.........

Gruß
K-H

[idefix2]

Zitat:

Es gibt genug Menschen, die glauben was sie sehen.

Also wenn ich im Internet eine Strassenfront mit Häusern abfotographiert sehe, würde ich a priori auch erst einmal glauben, dass es dort wirklich so ausschaut. Und wo ist das Problem?


Was heisst übrigens > 1,5min TTFF ?

[Meflin]

Zitat von idefix2:

Was heisst übrigens > 1,5min TTFF ?

[ot] TTFF = time to first fix. Mit WLAN-Ortung hast du - abhängig von der Geschwindigkeit der Datenverbindung - sofort eine Position, weil im Endeffekt nur in einer Tabelle nachgeschlagen werden muss wo die ermittelten SSIDs liegen. GPS braucht jedoch technologiebedingt im Warmstart schonmal etwas länger für den ersten Fix = Position. [/ot]

[p80286]

Zitat von idefix2:

Zitat:

Es gibt genug Menschen, die glauben was sie sehen.

Also wenn ich im Internet eine Strassenfront mit Häusern abfotographiert sehe, würde ich a priori auch erst einmal glauben, dass es dort wirklich so ausschaut. Und wo ist das Problem?

Das Problem ist, daß es nicht sicher ist, daß es jetzt so aussieht.
Den meisten Leuten fehlt schlicht und ergreifend die notwendige kritische Distanz zu den Informationen, die sie bekommen.
Wenn ich irgendwo ein Bild von was weiß ich ins Netz stelle, dann ist dieses Bild zunächst nicht interessant, weil die Quelle nicht als zuverlässig, vertrauenswürdig oder was auch immer bekannt ist.
Kommt diese Information aber von Google, dann ist sie zuverlässig und richtig und .....
Blödsinn? Dann schau Dich mal um, wer vollkommen unkritisch Informationen wiedergibt, die von (angeblichen) Autoritäten veröffentlicht werden. Egal ob diese Autorität der Papst, das Bundespresseamt, Microsoft oder ..... ist.

Und bei diesen Leuten handelt es sich nicht nur um offensichtliche geistige Dünnbrettbohrer.


Gruß
K-H

[idefix2]

Dass menschliche Dummheit, fehlende Kritikfähigkeit etc. ernste Probleme darstellen, darin gebe ich Dir völlig Recht. Bloss was hat das mit Google Streetview und dem Datenschutz zu tun. Wenn Google an der Ecke ein Haus zeigt, und in der Zwischenzeit ist es abgerissen worden - Was solls?

[p80286]

Zitat von idefix2:

Wenn Google an der Ecke ein Haus zeigt, und in der Zwischenzeit ist es abgerissen worden - Was solls?

Na dann komm mal in die Verlegenheit zu beweisen, daß das Haus abgerissen wurde!

Datenschutz für das Bild des Hauses halte ich für Blödsinn, der Knackpunkt ist der Kontext in den das Bild (ohne großen Aufwand) gestellt werden kann (? Grundsteuer, GEZ..... ?).
Und da ist SV wohl der Tropfen der das sprichwörtliche Faß zum Überlaufen bringt.

Gruß
K-H

[Meflin]

[QUOTE=himitsu;1043753]

Zitat von mkinzler:

Die WLAN-Daten sind eigentlich für eine genauere Positionsbestimmung bestimmt

Naja Die WLAN-Ortung wird eigentlich eher zur ungefähren Ortung auf wenige hundert Meter genau verwendet (wie auch GSM-Ortung; die Genauigkeit hängt natürlich von der Anzahl empfangener WLANs ab, da diese aber nicht QoS-mäßig garantierbar ist, kann mans für was anderes auch nicht wirklich verwenden). Dafür gehts eben wesentlich schneller und akkuschonender als GPS (und insbesondere auch innerhalb von Gebäuden - d.h. WLAN + Datenverbindung = Ortsinformationen selbst im größten Betonbunker). Wenn das Handy ortsbezogene Wetterinformationen anzeigt, holt man sich die Ortung eben schlauer übers WLAN (oder GSM) - weils völlig reicht.

Für Navi oder sonstige Dienste die einen genauen Standort brauchen muss dann das GPS her - mit > 1,5min TTFF etc.

Dann kann man natürlich noch GPS und WLAN (und GSM) kombinieren und so aus 3 mittelmäßigen eine gute Position machen... ist aber afaik nicht der primäre Einsatzzweck, zumindest in Mobiltelefonen.

Zitat von Tonic1024:

Naja, macht nur Sinn wenn man alle halbe Jahr (oder so) seine Karte updated. Weiss nicht obs das bringt. Zumal heute in einem "mobilen Device" eher GPS als WLAN eingebaut ist.

Das bringts definitiv. Der Einsatzzweck ist auch einfach nicht vergleichbar.