Na, schon Delphi XE gekauft?

[blackfin]

Auch wenn ich selbst ebenso zu den "Nicht-Käufern" von XE gehöre...ich hoffe langsam, dass das nicht alle so machen, sonst ist Emba ja wohlmöglich vor dem nächsten Update pleite, wenns niemand kauft...

[Sherlock]

Zitat von himitsu:

'ne Liste mit den 977 gefixten Bugs aus dem Quality Central gibt's nun, dank Tim DelChiaro.
http://edn.embarcadero.com/article/i...g_Fix_List.pdf
Aber der Rest der angeblich 4000 "bezahlten" BugFixes hab'sch noch nicht entdeckt.

Ein Zyniker würde wohl sagen "Closed" heisst weder "Corrected" noch "Implemented". Aber...wir sind ja alle lüüüp hier.

Sherlock

[MEissing]

Egal, wie man's macht... man macht es falsch.

Stellen wir eine Fehlerdatenbank zur Verfügung, dann wird gemeckert, dass es Fehler gibt und Fehler auch mal gefixt werden ("Ist seit 14 Jahren im Produkt!! Jetzt endlich gefixt")

Schweigt man über die Fehler, so wird Geheimniskrämerei gemunkelt (nein, hier[tm], natürlich nicht)

[blackfin]

Zitat:

dann wird gemeckert, dass es Fehler gibt und Fehler auch mal gefixt werden

Darüber hat eigentlich keiner gemeckert...

[MEissing]

Zitat von blackfin:

Zitat:

dann wird gemeckert, dass es Fehler gibt und Fehler auch mal gefixt werden

Darüber hat eigentlich keiner gemeckert...

Dann habe ich eine Leseschwäche.

[Bernerbaer]

Zitat von MEissing:

Dann habe ich eine Leseschwäche.

Nein, Verständnisprobleme

Du interpretierst die Aussagen falsch!
Aussage: Mit Fehlerbehebung wird nicht geworben, heisst nicht keine Fehler beheben!

[MEissing]

Zitat von Bernerbaer:

Zitat von MEissing:

Dann habe ich eine Leseschwäche.

Nein, Verständnisprobleme

Du interpretierst die Aussagen falsch!
Aussage: Mit Fehlerbehebung wird nicht geworben, heisst nicht keine Fehler beheben!

http://www.delphipraxis.net/1047233-post152.html

[Namenloser]

Ich denke, prinzipiell findet es jeder gut, wenn mit Fehlern transparent umgegangen wird, allerdings ist es zweifelhaft, ob es eine gute Idee ist, mit gefixten Fehlern als Verkaufargument zu werben. Das Fixen von Bugs ist eine Selbstverständlichkeit. Möglichst VOR dem Release.

Just my 2 Cents... Für mich als Schüler kommt ein Kauf des Produkts aufgrund des Preises aktuell ja sowieso nicht in Frage...

[Uwe Raabe]

Na was denn nun? Einerseits gibts Schelte, wenn Fehler nicht gefixt werden, andererseits dann, wenn sie gefixt werden, daß sie erst so spät gefixt werden? <Sarkasmus>Vielleicht hätte man sie einfach drin lassen sollen, damit es auch was zu meckern gibt.</Sarkasmus>

Ich finde es gut, daß so viele Fehler gefixt sind. Natürlich habe ich auch noch ein paar in QC stehen, die schon seit einiger Zeit drin stehen und immer noch nicht gefixt sind. Na und? Deshalb kann ich doch mit dem Produkt arbeiten?

Bugs können nun mal erst gefixt werden, wenn sie bekannt sind. Dieses ominöse Speicherleck kommt offensichtlich so selten vor, daß es während des gesamten Betatests nicht einmal aufgetaucht ist. Ich habe es selbst auch erst nachvollziehen können, nachdem man mir exakt die Einstellungen der IDE und die Zeichenfolge genannt hat, die zu dem Fehler führt. Und die Reaktion in diesem Fall, insbesondere die Reaktionszeit, ist doch durchaus akzeptabel.

Sobald alle Fremdkomponenen vefügbar sind, wird D2010 bei mir wohl bald Staub ansetzen.

[cookie22]

Zitat:

Sobald alle Fremdkomponenen vefügbar sind, wird D2010 bei mir wohl bald Staub ansetzen.

sollten 3rd party compos nicht mit den 2010er versionen laufen? (wenn sie denn im source code vorliegen)