Programmstart nach ablaufdatum verhindern

[Chemiker]

Hallo lbccaleb,

da hast Du völlig recht. Einen absoluten Schutz wird es nicht geben.

Bis bald Chemiker

[khh]

Zitat von Chemiker:

Hallo lbccaleb,

da hast Du völlig recht. Einen absoluten Schutz wird es nicht geben.

Bis bald Chemiker

Einen totalen Schutz brauchts auch nicht,
nur die einfachsten Möglichkeiten, die jeder "normale" Anwender kennt sollten abgefangen werden.

[lbccaleb]

Zitat von khh:

Zitat von Chemiker:

Hallo lbccaleb,

da hast Du völlig recht. Einen absoluten Schutz wird es nicht geben.

Bis bald Chemiker

Einen totalen Schutz brauchts auch nicht,
nur die einfachsten Möglichkeiten, die jeder "normale" Anwender kennt sollten abgefangen werden.

Dann machs doch ganz easy:

Zitat von khh:

die Sache das letzte Datum irgendwo verschlüsselt zu speichern und zu vergleichen ist ja recht simple und relativ sicher, denk ich mal

[xZise]

Zitat von khh:

Zitat von Chemiker:

Hallo lbccaleb,

da hast Du völlig recht. Einen absoluten Schutz wird es nicht geben.

Bis bald Chemiker

Einen totalen Schutz brauchts auch nicht,
nur die einfachsten Möglichkeiten, die jeder "normale" Anwender kennt sollten abgefangen werden.

Bis jemand den Crack online stellt. Fabian

[Chemiker]

Hallo khh,

Zitat:

Einen totalen Schutz brauchts auch nicht,
nur die einfachsten Möglichkeiten, die jeder "normale" Anwender kennt sollten abgefangen werden.

Das hängt immer vom Programm ab. Wenn es in Asien oder Russland auch gebraucht werden kann, wird es wohl sehr schnell geknackt werden.

Keine gute Idee ist es wohl Passwort und Lizenz im Klartext anzugeben: statt TForm1.PasswortClick
z.B. TForm1.khhwieClick oder was auch immer.
Die Abfrage und die Reaktion des Programmes nicht in einem Block zu Anfang machen, sondern räumlich getrennt.
Gut ist es auch nach dem Ablauf des Datums das Programm weiterlaufen zu lassen und einfach an bestimmte Stellen im Programm abzuschießen. Vielleicht bekommst Du dann auch Rückmeldungen dass das Programm immer an einer Stelle abstürzt (Mach mal sie Leute sehr naiv).

Bis bald Chemiker

[alzaimar]

Ich habe neulich ein Programm getestet (MS Projects-Viewer). Das läuft nach 30 Tagen ab. Danach kann ich es wieder installieren und wieder verwenden. Es hat einen kleinen NAG-Infoscreen am Anfang, das war's auch schon.

Es ist ein gutes Programm, das ich mir vielleicht mal kaufen werde, denn es geht mir ein bisserl auf den Senkel, dieses allmonatliche Druffinstallieren.

Vor einigen Jahren hatte ich ein weiteres Tool getestet. Das konnte man nach 30 Tagen nicht einfach so neu installieren und weiterverwenden. Dieses Programm würde ich mir nie zulegen, und zwar deshalb:
Erstens muss es wohl auf meinem Rechner eine permanente Veränderung vorgenommen haben, ohne das ich es ihm erlaubt habe und zweitens meint das Programm, schlauer zu sein als ich, indem es mich bevormundet.
Darauf kann ich ja nun überhaupt nicht.
Kurzum: Durchgefallen.

Gekauft habe ich mir diverse Tools, und zwar solche, die:
* Sagen, das man bitte bezahlen soll, einen aber sonst in Ruhe lassen (WinRAR, TC)
* Eine zeitliche Begrenzung haben, die sich aber -bewusst- leicht aushebeln lässt. (RedGate)

Übrigens: Welcher Dorfdepp setzt seine Systemzeit zurück, nur um so ein Programm zu überlisten. Wenn er sonst ernsthaft mit dem PC arbeitet, schießt er sich mit dem manipulierten Datum doch selbst ins Knie.

[Luckie]

Also, ich denke bei den meisten Programmen lohnt sich ein aufwendiger Kopierschutz oder Sharewareschutz nicht. Will man es einigermaßen sicher machen, dann übersteigt der Nutzen sehr schnell den Aufwand. Außerdem hab eich festgestellt, dass je aufwendiger der Schutz ist, desto schneller ist er geknackt, weil er eine besondere Herausforderung für die Cracker darstellt. Und es sind gerade die "normalen" Benutzer, wie du sagst, die dann nach einem Crack suchen und ihn auch nutzen. Programmierer, wie wir, die das könnten, nutzen solche Cracks in der Regel nicht, weil sie wissen, was es bedeutet gescheite Software zu erstellen und haben entsprechenden Respekt vor anderen Programmierer, wenn diese ein gutes Programm geschrieben haben. Deshalb würde ich sagen, nutze die Zeit und den Aufwand und stecke in in gute Features deines Programms. Dann steigt auch das Bedürfnis für die Anwender für die Software zu bezahlen.

Ich habe mir zum Beispiel gerade letzte Woche die Tuneup Utilities gekauft, obwohl dafür bestimmt auch schon ein Crack existiert. Einfach aus dem Grund, weil ich es für gute Software halte. OK, das ein Freund von mir da arbeitet hat wohl auch dazu beigetragen.

[stahli]

[OT]Hallo Luckie, ersetze bitte "Bedürfnis" durch "Bereitschaft" - ansonsten schließe ich mich an.[/OT]

[khh]

Zitat von alzaimar:

Übrigens: Welcher Dorfdepp setzt seine Systemzeit zurück, nur um so ein Programm zu überlisten. Wenn er sonst ernsthaft mit dem PC arbeitet, schießt er sich mit dem manipulierten Datum doch selbst ins Knie.

solche Leute gibts tatsächlich

[alzaimar]

Zitat von khh:

Zitat von alzaimar:

Übrigens: Welcher Dorfdepp setzt seine Systemzeit zurück, nur um so ein Programm zu überlisten. Wenn er sonst ernsthaft mit dem PC arbeitet, schießt er sich mit dem manipulierten Datum doch selbst ins Knie.

solche Leute gibts tatsächlich

Klar gibts die, aber die würden das Programm sowieso nicht kaufen. Aus diesem Grund muss ich eigentlich nicht darüber nachdenken, ob ich den Schutz für solche Pfosten sicherer machen soll. Darum gings mir.