SetWindowsHookEx ... geht systemweit auch ohne DLL ... ?

[Daniel]

Windows 7 x64, Windows XP x86 - letzteres in einer VM

[Sir Rufo]

Schieb doch mal die Source rüber, das würde mich auch interessieren

[Daniel]

Ich schaue mal, ob ich es heute noch schaffe, eine Demo-Anwendung zu erstellen. Den ganzen Source kann ich schlecht veröffentlichen.

[Sir Rufo]

Weltherrschaftübernahmecode

[Luckie]

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx
WH_MOUSE_LL Global only

Zitat:

The global hooks are a shared resource, and installing one affects all applications in the same desktop as the calling thread. All global hook functions must be in libraries.

Keine Ahnung, was du da machst.

[rollstuhlfahrer]

Wenn MSDN aktuell ist, dann sollte diese Möglichlkeit gar nicht erst funktionieren.

Zitat von MSDN:

You must place a global hook procedure in a DLL separate from the application installing the hook procedure. (aus MSDN - Using Hooks (Windows))

Scheinbar tappen da aber alle Entwickler scheinbar im Dunkeln (siehe z.B. hier). Ist das jetzt ein Bug oder ein Feature?

Bernhard

[Daniel]

Nun stellt Euch vor, wie viel überflüssige Arbeit ich gehabt hätte, wenn ich zuvor die Doku gelesen hätte.

[Sir Rufo]

Das ist wie mit der Hummel und dem fliegen.

Würde die sich einen Kopf um Aerodynamik machen, käme die nicht einen Millimeter in die Höhe.
Aber so ... sie fliegt einfach allen aerodynamischen Regeln zum Trotz.

[rollstuhlfahrer]

also mich hat das schon immer gestört, dass man eine DLL nehmen muss. Wenn das auch ohne geht, spart man sich viel Entwicklungsaufwand, da eine EXE wesentlich einfacher zu debuggen ist als eine DLL.

Bernhard

PS: Dann braucht auch keiner mehr den dazugehörigen Feature Request zu schreiben.

[brechi]

Es ging schon immer ohne DLL mit _LL nur gabs das nicht unter Win98 wenn ich mich net irre.
http://forum.madshi.net/viewtopic.ph...d1a7145923104f
von 2007 für Keyboard_LL