Atomkraft und Demokratie (abgetrennt von Boykott von Amazon)

[cookie22]

Zitat von Mithrandir:

Zitat von cookie22:

Das ist totaler Quatsch, wir haben genug Strom und können den Bedarf locker ohne AKWs decken.

Jupp. Zahlst du dann in Zukunft meine Stromrechnung?

Was hat das mit deiner Stromrechnung zu tun? Wir brauchen keine AKWs um unseren derzeitigen Strombedarf zu decken. Wenn die Damen und Herren der CDU/CSU nicht alternative Energien in den Vergangenen 25 Jahren konsequent ausgebremst hätten, brauchen wir hier heute solche Diskussionen nicht zu führen.

Wer Kernenergie will muss auch wissen wohin mit dem Müll der dabei anfällt. Das weiß im Moment leider keiner, nicht mal die hellen Köpfe der CDU/CSU, die schon die Sache mit der Asse versaut haben. Das kostet jetzt übrigens Milliarden, auch eure Steuergelder, um das wieder klar zu bekommen. Wer jetzt Wiederaufbereitung sagen will, sollte sich das gleich sparen, denn Wiederaufbereitung gibt es nicht. In La Hague werden sage und schreibe 1% von dem angelieferten Müll aufbereitet.

[WM_CLOSE]

was ist mit http://de.wikipedia.org/wiki/Laufwellen-Reaktor
Wir haben ürigens nur solange genügend Strom, als wir Kohlekraftwerke haben. Da kommt nämlch ein großer Teil unserres Stroms her.
Und Solaranlagen produzieren bei der Herstellung auch Müll (allerdings nicht strahlend) und sind nach 20 Jahren unrentabel.

[Assarbad]

Zitat von WM_CLOSE:

was ist mit http://de.wikipedia.org/wiki/Laufwellen-Reaktor

Leider noch nichts spruchreifes. Auch wenn irgendeine Firma vor nem Jahr oder so damit Schlagzeilen machte.

[Chemiker]

Hallo,

die AKWs-Betreiber ist es sowieso egal, ob die AKWs abgeschaltet werden, weil unsere tolle Atomkanzlerin den Verdienstausfall dann mit Steuergeldern ausgleicht. Das wurde in den tollen Verlängerungsgesetzt der AKWs reingeschrieben, um zu verhindern, dass die anderen Parteien das Gesetzt kippen wenn sie in Regierungsverantwortung kommen.
Man sollte ein Gesetzt mach das die AKWs-Betreiber die Kosten für den Müll der bisher entstanden ist und noch entstehen wird übernehmen müssen.

Bis bald Chemiker

[Assarbad]

Zitat von Chemiker:

Man sollte ein Gesetzt mach das die AKWs-Betreiber die Kosten für den Müll der bisher entstanden ist und noch entstehen wird übernehmen müssen.

Schön wär's, ja

[Luckie]

Na ja, ob ich die Entsorgung jetzt über meine Steuern bezahle oder über die Stromrechnung, dürfte egal sein. Aber ich glaube, ich werde Atomstrom boykottieren und mir einen Atomstromfilter zu legen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Luckie:

Aber ich glaube, ich werde Atomstrom boykottieren und mir einen Atomstromfilter zu legen.

Ist nicht ganz billig: http://www.nucleostop.de/Die_Losung/die_losung.html

[Bernhard Geyer]

Zitat von Chemiker:

die AKWs-Betreiber ist es sowieso egal, ob die AKWs abgeschaltet werden, weil unsere tolle Atomkanzlerin den Verdienstausfall dann mit Steuergeldern ausgleicht. Das wurde in den tollen Verlängerungsgesetzt der AKWs reingeschrieben, um zu verhindern, dass die anderen Parteien das Gesetzt kippen wenn sie in Regierungsverantwortung kommen.

Nicht ganz. Es geht um die Brennelementsteuer die nur dann entsprechend anfällt wenn die Aufrüstkosten bezüglich Sicherheit nicht zu hoch sind bzw. keine weiteren neuen Kosten/Steuern kommen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Assarbad:

Zitat von WM_CLOSE:

was ist mit http://de.wikipedia.org/wiki/Laufwellen-Reaktor

Leider noch nichts spruchreifes. Auch wenn irgendeine Firma vor nem Jahr oder so damit Schlagzeilen machte.

Auch unser Billi-Boy ist dabei. Mit ersten Reaktoren ist um 2040 zu rechnen. Also hat man eine "Brückentechnologie" bis 2050 die ersten Kernfussionsreaktoren ans Netz gehen.

[alfold]

Zitat von Bernhard Geyer:

....Also hat man eine "Brückentechnologie" bis 2050 die ersten Kernfussionsreaktoren ans Netz gehen.

Oh jaaa, gleich mit den Nebeneffekt eines Schwarzenloches um den Müll zu entsorgen. Ich bin dabei.

alfold