Bewerben eigener Software (Homepagegestaltung)...

[p80286]

Die hier angesprochenen Beispiele halte ich durch die Bank für grauslich.
Michaels Seite, ist schlicht aber dafür nicht mit diesen Bonbonbildchen überfrachtet.
Wenn ich die Wahl hätte, der zweite Blick würde Michaels Seite gelten, weil die, sieht man von der Werbung ab, sich nicht so anbiedert. Vor allem dieser "Wildbill" (oder wie auch immer er heißen mag, vermittelt den Eindruck eines Marktschreiers, was natürlich keine Aussage über die Qualität des Produktes macht. Aber wenn der Auftritt schon so seltsam ist........

Aber, das ist wahrscheinlich Geschmackssache, mein Geschmack ist es jedenfalls nicht.
Wichtig ist, das der Geschmack der Zielgruppe getroffen wird.
Wie heißt es so schön "der Wurm muß dem Fisch schmecken, nicht dem Angler"

Gruß
K-H

nicht DER Bringer aber seriöser:http://www.ibm.com/de/de/

[Matze]

Mich wundert, dass hier so viele Tipps gegeben werden. Es wäre doch viel wichtiger zu klären, worum es genau geht.
Bei hoch-komplexer Software wie CAD-System, SAP etc. erwarte ich eine umfangreiche (und dennoch übersichtliche) Website mit zahlreichen Infos, Beispielen, Referenzen, evtl. Videos, Tutorials, User-Group etc. pp.
Hier ist eine eigene Website für das Programm sinnvoll. Wobei es wenige Hersteller auch schaffen, mehrere Programme professionell zu präsentieren. Aber auch die Seite ist nicht intuitiv zu bedienen.

Sind es kleinere Tools, reicht eine simple Seite, wie Luckie es hat. Bei kleinen Tools kann man das auch in eine private Website integrieren, speziell, wenn es "Hobby-Tools" sind (also die nebenher in der Freizeit entstehen und die man mit anderen teilen möchte und die nicht kommerziell vertrieben werden). Ich nenne kurz mein Beispiel an dieser Stelle.

Wird sie kommerziell vertrieben, bietet sich ein Mini-Shop an, über den man die Software direkt kaufen kann (Nichts komplexes, da reicht auch ein entsprechendes Formular und evtl. eine Geldabwicklung via PayPal, Kreditkarte & Co).

Je nach Softare sind das komplett verschiedene Anforderungen. Meine Website wäre für einen professionellen Softwareauftritt ungeeignet, Luckie ebenfalls. Da wirkt die IBM-Seite deutlich professioneller, wobei mir die zu überladen ist. Da findet man sich eher schlecht zurecht.

Also: Worum geht's genau? Um "große" Software oder um kleine? Soll es eine eigenständige Website werden oder eine, auf der mehrere Programme zusammengefasst präsentiert werden?

[BUG]

Zitat von Matze:

Ich nenne kurz mein Beispiel an dieser Stelle.

Du hast den "Herunterladen"-Link im Footer relativ gut versteckt, den zu finden hat mich mindestens eine halbe Minute gekostet.
In der "Informationen"-Box hätte ich ihn eher erwartet.

[Luckie]

Und ich ganz oben bei den Programminformationen.

PS: Habe mich mal an diesem Z-Design probiert: http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager/

[Namenloser]

Auf meinem Monitor seh ich nicht viel vom Z-Design, weil die drei Spalten unterhalb des Bildschirm-Randes liegen, sodass ich erst runterscrollen muss. (Auflösung 1280*1024) Außerdem ist der Screenshot unnötig groß (größer als das eigentliche Bild).
[edit]
Achja, sowas macht man mit CSS:

Code:

<center><img width="75%" src="xpusermanager.png"></center>

[/edit]

[Luckie]

Bild ist kleiner.

[vergessen]

Um Software online bewerben zu können, muß man sie doch wohl erst mal bekannt machen, oder?

Wie z.B. Luckie mit ComputerBild oder Andere mit heise.de?

Was bringt eine extrem gut gestaltete Homepage mit

- ScreenCapturing Videos
- Screenshots und Texte
- Broschüren-Pdf online stellen
- Bilder-Slideshow mit Audiostram
- usw...

wenn keiner davon was erfährt?

MfG

@Luckie: Hast du schon mal was von HTML-Tabellen gehört - für drei "Sachen" nebeneinander? Oder kannst du mir dein "Tabellenverbot" in deinen Seiten irgendwie erklären?

Man kann auch Hirn von Händen trennen, nicht nur Text von der Darstellung via CSS...

[Matze]

Zitat von BUG:

Du hast den "Herunterladen"-Link im Footer relativ gut versteckt, den zu finden hat mich mindestens eine halbe Minute gekostet.
In der "Informationen"-Box hätte ich ihn eher erwartet.

Besten Dank, ich hab's geändert.

Zitat von vergessen:

Um Software online bewerben zu können, muß man sie doch wohl erst mal bekannt machen, oder?

Wie z.B. Luckie mit ComputerBild oder Andere mit heise.de?

Die ganzen Seiten kamen alle von alleine auf mich zu, als ich die Programme auf meiner Website hatte. Aber es kann nicht schaden, diese dort eintragen zu lassen. Das ist vollkommen richtig.

[QuickAndDirty]

Cool...

also wenn man nach psychologischen Gesichtspunkten und nach Kriterien des usability engineierings geht gibt es da gewisse Gesetzmäßigkeiten nach denen Menschen funktionieren die einem beim Layout von Anwendungen und Websites helfen! Grundsätzlich gelten für beide die selben Regeln wobei man bei Websites auch noch seriös wirken kann, auch wenn man ein wenige schrillere Designs verwendet.

Grundsätzlich ist das Z-Layout von BUG nicht schlecht denn es strukturiert die Informationen auf der Seite nach dem vom User bekannten Muster beim lesen...in arabischen Staaten muss man das Z dann entsprechend umkehren.

Westliche user verweilen in im Linken-oberen-viertel und rechten-unteren-viertel des Bildes länger und erwarten hier die WICHTIGEN Informationen oder Bedienelemente.

Das menschliche Gehirn kann ca 5-9 Chunks(Informationsstücke) gleichzeitig handhaben (wegen des Kurzzeitgedächtnises für Sprachliche Informationen) das ist bei der Menüführung und bei Darstellungen zu beachten...(oder wenn man eine Attributs/Feature/whatever list einbaut) Je nach dem wie breit das Publikum ist sollte man sich ruhig an den weniger intelligenten usern orientieren da hat man die Superhirne auch gleich mit im sack.

Visuelle Informationen können wesentlich besser aufgenommen werden. Logos lassen sich also besser merken als Namen, Bilder sind besser als Text...viel Text auf einmal ist ja sowie so nicht gut.

Die Website sollte auf den Bildschirm passen...scrollen ist nicht gut.

Das von allen Internet usern erwartete mainmenu kann sich entweder klassisch mit Nomen (Hauptseite, Screenshots, Galerie, Neuigkeiten) passiv anbieten oder aber etwa wie diese Site http://javafx.com/
mit zum Handlen auffordernden Verben den user quasi in das geschehen saugen (Explore, See,Learn,Get). Leider ist Javafx fast tod...aber im footer waren noch so drei große Kästen mit wichtigem und aktuellem...aber ich habe nicht all zu viele Beispiele für coole Seiten im Kopf.

Mir vielen irgendwie noch tausend Sachen ein.
z.B. was Animationen betrifft... hier ein guter Artikel
http://www.bitsandbuzz.com/article/flying-pixels/

Kurz Animationen sind nicht unwichtig aber es sollte nur eine Animation gleichzeitig vorhanden sein und sie sollte die Aufmerksamkeit auf die wichtigen Punkte lenken (z.B. ein glänzender OK Button). Animationen die ablenken schaden. Außerdem sind Animationen die Übergänge schaffen sinnvoll, weil es das Gehirn weniger stresst wenn "Sachen" wachsen oder einfliegen oder schrumpfen oder ausfliegen...denn in der richtigen wellt materialisiert NICHTS mit einem *katsching* direkt im Sichtfeld.