Wie verwaltet Ihr Anwendungseinstellungen?

[Sherlock]

Wir speichern Anwendungseinstellungen an unterschiedlichen Stellen. Die gute alte Ini-Datei ist eigentlich immer noch hervorragend für anwenderspezifische Dinge geeignet (im korrekten Pfad natürlich). Einstelungen, die den gesamten Standort betreffen werden in der Datenbank abgelegt.

Das ganze wird in einen "Konfigurationsobjekt" verwaltet, wo die jeweiligen Getter und Setter mit der Zeit dazugekommen sind. Ist aufwändig aber sauber.

Registryeinträge vermeide ich bewusst. Den Sumpf tu ich mir nicht an. Am Ende vergess ich noch was da wieder rauszulöschen, und reihe mich in die lange Liste der peinlichen Entwickler ein, die die mit Unsinn zumüllen.

Sherlock

[Daniel]

Ich nutze üblicherweise auch ein spezielles Config-Objekt dafür.
Ich finde das mit den Settern gar nicht so schlecht, denn dann kann sicher sein, dass auch neue Parameter immer noch mal kurz auf ihre Gültigkeit hin geprüft werden. Und unter Umständen gibt es ja bei Änderungen irgendwen zu benachrichtigen.

[stahli]

Ich würde für solche Dinge auch Ini´s nutzen.

[Nersgatt]

Wir nutzen momentan auch eine Ini. Allerdings ist mittelfristig geplant, einige Einstellungen in der Datenbank zu speichern, die unsere Anwendung sowieso benutzt. Da wir eine eigene Userverwaltung in unsere Software haben, ist es doch toll, wenn alle Einstellungen des Users vorhanden sind, egal an welchem PC er sich an der Anwendung anmeldet. Da wollen wir hin.
Natürlich kann man das nicht mit allen Einstellungen machen. Einige sind auch vom PC abhängig. z.B. benutzen einige Programmteile Barcodescanner. Es muss eingestellt werden an welchen COM-Port der Scanner hängt. Das muss man natürlich weiterhin auf dem Arbeitsplatz speichern.

[generic]

-da hat sich das Internet verschluckt.

[generic]

Lustig, über das Thema schreibe ich gerade einen Artikel.

Gibt verschiedene Ansätze:
* Struktur-Dateien
* Textdateien im Key/Value Prinzip
* Ini-Dateien
* DFM-Prinzip (automatische Serialisierung)
* XML-Dateien
* Registry

Alle haben ihre Vor- und Nachteile.
Meine Programme haben bist jetzt die Registry genutzt.
Die nächsten Programme werden wohl XML-Dateien im Benutzerprofil speichern.

Über die RTTI speichern und laden sich meine Objekte selbstständig.

[Nersgatt]

Hallo Bernd,

wo wird der Artikel denn zu lesen sein?

[generic]

Zitat von Nersgatt:

Hallo Bernd,

wo wird der Artikel denn zu lesen sein?

Der Artikel wird voraussichtlich im
Entwickler Magazin 4.2011 Seite 68 ff.
erscheinen.

Einstellungssache - Anwendungsdaten und Einstellungen laden, verarbeiten und speichern

[jaenicke]

Ich habe zu dem Zweck eine fertige Lösung vorbereitet. Die sucht automatisch an den möglichen Stellen in der richtigen Reihenfolge und erlaubt es so dem Benutzer anzugeben wo die Einstellungen liegen sollen. Zudem kann man eine portable Version unabhängig von einer installierten Version einfach mal auf dem selben Rechner starten usw.

Du findest die Units plus Demo hier:
http://www.delphipraxis.net/917904-post.html
Sowie eine Erklärung zu den Hintergründen hier:
http://www.delphi-library.de/viewtopic.php?p=541637

[blackfin]

Mhm, ich fahre bei solchen Sachen meistens 4-gleisig, je nach Anwendung

1) Der Installer (und zwar nur der Installer) schreibt den Installationspfad in die Registry. Das hilft beim leichteren Auffinden des Programms für einen Updater oder bei einem Support-Anruf, wenn der Kunde keine Ahnung hat, wo das Pogramm eigentlich liegt und / oder sein Icon / die Programmgruppe gelöscht hat etc.

2) "Normale" Programm-Einstellungen liegen in einer kleinen embedded Firebird-Datenbank (Anm.: ich liebe diese Datenbank!) im AppData-Verzeichnis und können vom User im Programm selbst über einen Settings-Bildschirm geändert werden.
Ebenso liegen in der Datenbank interne Einstellungen, die nur der Entwickler selbst, das Installationsprogramm oder ein Updater ändern muss.

3) Erweiterte Programm-Einstellungen für den Benutzer, die man teilweise nur zu Endpoint-Debug-Zwecken braucht oder vom End-Anwender nur einmalig umgeändert werden müssen, liegen in einer kleinen INI-Datei im AppData-Verzeichnis der Applikation.

4) Hat die Applikation eine Lua-Schnittstelle, liegen die Config-Einstellungen auch teilweise in einem Lua-Table.

Generell bin ich auch, aufgrund der Einfachheit, ein Freund der guten alten INI-Datei, XML hin oder her. INI's kann jeder Endanwender im Support-Fall leicht selbst editieren und muss sich nicht durch irgendwelche Registry-Einträge hangeln. Wichtig ist hier nur, dass die INI-Datei nicht mehr, wie es bei vielen jahrelang usus war, im Programm-Verzeichnis liegt, sondern im zugehörigen AppData-Verzeichnis. Hier hilft es auch, eine Verknüpfung zur INI-Datei mit dem Installationsprogramm im eigentlichen Applikations-Verzeichnis anzulegen, damit der Endanwender sich wiederum nicht zu den AppData-Verzeichnissen hangeln muss.
Ausserdem ein Vorteil von INIs (und auch XMLs): Man kann durch schlichtes Löschen der INI-Datei das Programm so auch leicht auf "Factory Reset" setzen, falls ein Endanwender es irgendwie geschafft hat, irgendwelche Form-Grössen oder Positionen völlig zu zerschiessen etc. und auch nicht editieren will

XML ist zwar generell die "schönere" und modernere Variante der INI, aber ich habe es schon oft erlebt, dass ein Endkunde die XML mit einem schwindligen Editor geöffnet und editiert hat, der dann die UTF8-Kodierung der XML beim speichern komplett zerstört hat.
Deswegen nutze ich XML meist nur für interne Zwecke, Import / Export und dergleichen. Aber nie für Dinge, die der Endanwender auch mal mit einem Editor ändern muss.