[Verkauf] Delphi XE Starter

[Namenloser]

Zitat von Florian Hämmerle:

Kauft es einer und gibt es für lau an andere weiter um seine Kosten zu decken.

wat.

Was Cracks angeht... such mal auf ThePirateBay nach Delphi. Viel gebracht hat die Aktivierung anscheinend nicht...

[jaenicke]

Zitat von NamenLozer:

Was Cracks angeht... such mal auf ThePirateBay nach Delphi. Viel gebracht hat die Aktivierung anscheinend nicht...

Viele davon funktionieren nicht. Und viele enthalten Viren. Ein Bekannter kann ein Lied davon singen...
Erzählt er mir was davon, dass er die Architect Version hätte (ich schätze mal er kennt den Originalpreis nicht...) und gibt mir dann ein selbst geschriebenes Programm, das sofort vom Antivirenprogramm geschluckt wird. Jaja...

Abgesehen davon findet man in einschlägigen Foren auch genug Diskussionen zum Thema RAD Studio cracken, an denen man deutlich sieht, dass es eben doch nicht so einfach ist.

Zudem kenne ich bisher noch keinen einzigen "Programmierer", der eine solche geknackte Version nutzt und gut programmieren kann. Alle, von denen ich mir sehr sicher bin, dass die sich "ihre" Version wohl kaum gekauft haben, programmieren auch einen Code zusammen, dass mir schlecht wird...

[Namenloser]

Klar enthalten Cracks in Tauschbörsen oft Viren. Aber der Schadcode wird meistens nicht von den Crackern selbst eingeschleust, sondern von dritten. Fakt ist jedenfalls, dass es Cracks gibt, und das bedeutet, dass der Kopierschutz nicht hält.

[jaenicke]

Fakt ist aber auch, dass es ohne Kopierschutz eben nicht geht.

[marcoX]

Zitat von jaenicke:

Fakt ist aber auch, dass es ohne Kopierschutz eben nicht geht.

Es geht schon, es ging Jahrelang, und da wurde nicht mehr oder weniger kopiert als heute.
Kopierschutz ist 100% wirkungslos. Es gibt Dinge, mit denen muss man sich eben abfinden, ob einem das schmeckt oder eben nicht.

Der Kopierschutz und das drumherum ist aber immer eine nette Möglichkeit für Unternehmen, um vom eigenen Versagen abzulenken. Mich wundert, dass Borland seinerzeit nicht versucht hat, den Flop von D2005 und co. auf die bösen Raubkopierer zu schieben.

[Namenloser]

[OT]

Zitat von jaenicke:

Fakt ist aber auch, dass es ohne Kopierschutz eben nicht geht.

Das ist kein Fakt, sondern eine Meinung. Sorry, aber dieser inflationäre, falsche Gebrauch des Wort „Fakt“ als Pseudoargument geht mir auf die Nerven (du bist da nicht der einzige Schuldige).
[/OT]

[rollstuhlfahrer]

Leute, könnt ihr das leidige Kopierschutzthema mal stoppen?

@Mods: Gibt es die Möglichkeit, einen Emba-Bashing-Thread aufzumachen, wo all die Kommentare dazu reinkommen und einen weiteren Thread für Kopierschutz-Bashing?

Kleine Klarstellung zum Kopierschutz:
a) Je größer die Firma, desto anfälliger (siehe Apple, MS, Adobe und Konsorten)

b) Je komplexer der Kopierschutz, desto länger dauert das Knacken. Da diejenigen, die den Crack ausnutzen, meist ein paar Tage/Wochen/Monate Zeit haben, bis die neuste Version auch gecrackt ist, ist dieser Punkt erst dann nicht zu vernachlässigen, wenn der Cracker aufgibt. Nur sind mir solche Fälle nicht bekannt, weil das unter normalen Umständen nicht an die Öffentlichkeit kommt.

Ich hoffe das reicht (und erhebt den Anspruch, das Thema auf einen ganz kleinen Nenner runterzubrechen und dennoch einigermaßen vollständig zu sein. Ob jetzt ein Kopierschutz vonnöten ist, muss immer der Publisher entscheiden. Das sind i.d.R. keine DP-User).

Bernhard

[Daniel]

Es ist Sommer - ich weiß. Dennoch gibt es keinen zwingenden Grund, eine Diskussion pro / kontra Kopierschutz durchzunudeln.

Fakt ist ... oh, sorry *g* ... also ... was ich sagen will: Hier prallen geradezu gegensätzliche Ideologien aufeinander. Ich habe es bisher nicht erlebt, dass ein Diskussionsteilnehmer im Rahmen einer solchen Diskussion von einer anderen Position überzeugt wurde.