Uses: Interface vs. Implementation Section

[implementation]

Zitat von himitsu:

Die Uses-Klausel hat nunmal eigentlich absolut nichts mit Interface oder Implementation zu tun.
Gäbe es keine Kreuzreferenzen, würde also ein einziger Uses-Abschnitt vollkommen reichen ... z.B. zwischen "UNIT xyt;" und "INTERFACE" und schon gäbe es kein Problem mehr.
Vorschlag zur Versöhnung: Wir machen keine Kreuzreferenzen mehr und lassen das USES entsprechend von Emba verschieben.

Full Ack! Genauso sehe ich das auch.
Und das ist der Grund weshalb ich hier eine Argumenatation mit "Clean Code" für vollkommen unangebracht halte.
Denn die Uses-Klausel wird in Interface und implementation gleichermaßen veröffentlicht.
Irgendwie nicht, aber auch irgendwie doch. Andere Units sehen die Klausel nicht, hängen aber von ihr ab. Egal ob Interface oder Implementation.