auflistung devices

[neo4a]

Zitat von ASM:

Ganz ohne Verwendung der WMI.

Dafür mit ganz viel Jedi Units. Für den Zugriff auf WMI ist es mit ActiveX, ComObj, Variants getan.

[ASM]

Zitat von neo4a:

Zitat von ASM:

Ganz ohne Verwendung der WMI.

Dafür mit ganz viel Jedi Units. Für den Zugriff auf WMI ist es mit ActiveX, ComObj, Variants getan.

Absoluter Unfug, was den Kommentar zu den angeblich benötigten JEDI-Units betrifft !!!
Die hier oben von mir beschriebene Funktion zur ausschließlichen Ermittlung der HDD-Devices benötigt überhaupt keine einzige zusätzliche Unit neben denen, die sowieso für die Erstellung der Form benötigt werden. Sie benötigt also weder explizit noch implizit eine einzige Unit aus dem JEDI-package. Die Funktion ist stand-alone arbeitsfähig. Der in ihr enthaltene, entscheidende Aufruf QueryDosDevice() ist in der Unit Windows enthalten.

Es ist also die WMI, die unnötig aufbläst, wenn man denn unbedingt sie zu Hilfe nehmen will.

[neo4a]

Zitat von ASM:

Absoluter Unfug, was den Kommentar zu den angeblich benötigten JEDI-Units betrifft !!!

Ganz zu schweigen von dem fundamentalen Schwachsinn, einen Satz mit 3(!) Ausrufzeichen zu versehen!

Zitat von ASM:

Die Funktion ist stand-alone arbeitsfähig. Der in ihr enthaltene, entscheidende Aufruf QueryDosDevice() ist in der Unit Windows enthalten.

In der angegebenen Quelle waren die Jedi-Units angegeben.

Zitat von ASM:

Es ist also die WMI, die unnötig aufbläst

Was bläst WMI auf?

[ASM]

Zitat von neo4a:

In der angegebenen Quelle waren die Jedi-Units angegeben.

Ja, ganz recht. Dort geht es aber auch um wesentlich erweiterte Aufgaben und die zahlreichen dadurch benötigten WinAPI-Funktionen.
Hier ist aber selektiv aus meinem ganzen "Quell"-Paket allein die zur Erfassung der HDD-Devices erforderliche Funktion herausgenommen - und die braucht eben nichts zusätzliches. Ein kleiner, anhand meines konkret angeführten Beispiels ohne jede Mühe einer eigenen Gedankenleistung durchgeführter Versuch hätte Dir das sofort gezeigt. Obwohl das eigentlich auch schon aus dem Code heraus zu erkennen ist.

Zitat von neo4a:

Was bläst WMI auf?

Hast Du ja selbst geschrieben, wenn ich Dich darauf aufmerksam machen darf: "Für den Zugriff auf WMI ist es mit ActiveX, ComObj, Variants getan." Naja, als wenn das nichts wäre. Aber angeblich zusätzlich benötigte 4 JEDI-Units, was ja hier im konkreten Fall gar nicht zutrifft (s.o.), blähen gewaltig auf (Zitat: "Dafür mit ganz viel Jedi Units."), nicht wahr ?

[Bummi]

könnt Ihr das Kriegsbeil begraben?

[neo4a]

Zitat von Bummi:

könnt Ihr das Kriegsbeil begraben?

Wozu? Diskussionen leben von unterschiedlichen Ansichten. Polemisieren gehört irgendwie auch dazu. Und wenn sich einer dann auch noch im Eifer des Gefechts in der Wortwahl vergreift, ist es auch nicht soo schlimm. Jeder kämpft halt auf seine Weise und wenn's mal ganz schlimm wird, gibt's ja auch noch die Mods.

Für mich stellt WMI halt einen sehr interessanten und vielseitigen Zugriff auf das Windows-System dar. WinApi-Zugriffe sind ein weiterer Weg.

Jedi-Units habe aus meiner Erfahrung die unangenehme Eigenschaft, noch unzählige weitere Units nach zu ziehen. Das macht deren Einsatz etwas unübersichtlich.