Win 8 Customer Preview und wo ist das Startmenü?

[Gustav.R]

Zitat von cookie22:

Zitat von jaenicke:

Zitat von RWarnecke:

ich verstehe den ganzen Hickhack hier um das Startmenü nicht.

Das ganze erinnert doch sehr an das Gejammere über die UAC beim Start von Windows Vista. Wo dann in vielen Zeitschriften Leute, die eigentlich keine Ahnung haben, sich als Experten aufgespielt haben und sofort geschrieben haben wie man die UAC deaktivieren kann und wie schrecklich das ganze ist. Als sie es dann so langsam verstanden hatten (oder zumindest anders gelesen hatten) hatte sich das ja auch relativ schnell gelegt (von ein paar Unverbesserlichen, bei denen Sicherheit ein Fremdwort ist, mal abgesehen). So wird es bei Windows 8 vermutlich auch sein.

Die UAC mit Metro zu vergleichen ist schon mehr als weit hergeholt. UAC ist ein Sicherheitskonzept, Metro ein Layer der auf Tablet PCs und Touchscreens ausgelegt ist. Du vergleicht hier Apfel und Birnen. Nebenbei konnte man die UAC immer "optional" ausschalten. Ich will selbst entscheiden können, WAS und WIE auf meinem Rechner läuft. Ich begreife nicht warum man Leuten nicht zubilligen will bei Althergebrachtem zu bleiben.

Es gibt nämlich auch genug Leute, die die Ribbons immer noch verfluchen und sie nicht für produktiver halten. Das Verhältnis bei meinen Kunden liegt da etwa bei 50%. Darum biete ich "optional" die Möglichkeit an, entweder ein Ribbon oder eine klassische Toolbar zu benutzen.

Ästhetisch passt Metro einfach nicht zur 6 Jahre alten Aero Oberfläche, das ist Fakt. Es sieht einfach nur schlecht aus, wenn auf dem Aero Desktop Metro Teile sichtbar werden. Ein Total ausgefeilter Stil mit transparenzen und Highcolor Icons trifft auf den Kachel Stil von Windows Mobil mit einfarbigen Icons. Unterschiedlicher kann es doch nicht sein, oder?

"optional" ist genau das Stichwort, um das hier fast Alle ständig herumeiern...

GG

[RWarnecke]

Zitat von Gustav.R:

"optional" ist genau das Stichwort, um das hier fast Alle ständig herumeiern...

Warum optional ? Das ist doch genau der Punkt. Dann muss im Betriebssystem immer der ganze alte Kramm mitgeschleift werden. Warum kommt keiner noch auf die Idee, dass er optional noch eine Win3.1 Anwendung auf Windows 7 64Bit laufen lassen möchte ?

Zitat von cookie22:

Die UAC mit Metro zu vergleichen ist schon mehr als weit hergeholt. UAC ist ein Sicherheitskonzept, Metro ein Layer der auf Tablet PCs und Touchscreens ausgelegt ist. Du vergleicht hier Apfel und Birnen. Nebenbei konnte man die UAC immer "optional" ausschalten. Ich will selbst entscheiden können, WAS und WIE auf meinem Rechner läuft. Ich begreife nicht warum man Leuten nicht zubilligen will bei Althergebrachtem zu bleiben.

Es ist doch egal, ob es um ein Sicherheitskonzept geht oder um eine neue Oberfläche oder eine neue Funktion. Es ging bei dem Vergleich ums Prinzip.

Zitat von cookie22:

Es gibt nämlich auch genug Leute, die die Ribbons immer noch verfluchen und sie nicht für produktiver halten. Das Verhältnis bei meinen Kunden liegt da etwa bei 50%. Darum biete ich "optional" die Möglichkeit an, entweder ein Ribbon oder eine klassische Toolbar zu benutzen.

. Das finde ich sehr löblich.

Zitat von cookie22:

Ästhetisch passt Metro einfach nicht zur 6 Jahre alten Aero Oberfläche, das ist Fakt. Es sieht einfach nur schlecht aus, wenn auf dem Aero Desktop Metro Teile sichtbar werden. Ein Total ausgefeilter Stil mit transparenzen und Highcolor Icons trifft auf den Kachel Stil von Windows Mobil mit einfarbigen Icons. Unterschiedlicher kann es doch nicht sein, oder?

Ich glaube nicht mal, dass die reinen Metro Apps auf dem Desktop (Aero-Oberfläche) ausgeführt werden. Wenn Du eine Metro App ausführst, wird diese nicht in der Taskleiste auf'm Desktop angezeigt. Sie ist lediglich nur über ALT+TAB sichtbar.

[Gustav.R]

Ist mir jetzt zu kompliziert, das Entsprechende von RWarnecke zu zitieren, daher C&P:

"Warum optional ? Das ist doch genau der Punkt. Dann muss im Betriebssystem immer der ganze alte Kramm mitgeschleift werden. Warum kommt keiner noch auf die Idee, dass er optional noch eine Win3.1 Anwendung auf Windows 7 64Bit laufen lassen möchte ?"

Wer will denn, daß das A20 (oder war's das A50) Gate dauernd mitgeschleppt wird?

Das "Mitschleppen" kann MS bequem auf die letzten zehn Jahre reduzieren...

Hat MS ja auch schon gemacht...

Fanatiker halten an ihrer Meinung fest, MS tut das nicht!

Ein optionales "16bit soll noch laufen können" sehe ich bei Win8 nicht.


GG