Delphi XE3?

[Uwe Raabe]

Zitat von Insider2004:

WinRT, MobileStudio, etc. sind mal wieder richtig schöne restriktive Technologien, die total verrammelt sind.

Woher hast du dein Wissen über MobileStudio, aus dem du diese Schlussfolgerung ziehen kannst? Ich kann zur Zeit noch nicht einmal nachvollziehen, wie man MobileStudio als Technologie bezeichnen kann.

[mkinzler]

MobileStudio ist ja eine IDE inkl. (ARM)Compiler und die jeweiliegen FM2 Versionen für iOS und Android. Wenn Restriktionen bestehen liegen sie nicht an Mobile Studio, sondern an der Zielpplatfoem; genauso wie an WinRT.

[Insider2004]

http://www.heise.de/developer/artike...artikelseite=4

"Das ist schon die dritte Kehrtwende bei Windows-Anwendungen in den letzten zehn Jahren. 2002 wurde Windows Forms eingeführt, 2006 die Windows Presentation Foundation, jetzt die WinRT."

"Auch ist zweifelhaft, ob sich typische Geschäftsanwendungen komplett in Metro abbilden lassen."

"Es gibt also durchaus berechtigte Zweifel daran, dass die neue Windows Runtime in der derzeitigen Form ein Erfolg werden wird. "

noch Fragen?

[mkinzler]

Zitat von Insider2004:

http://www.heise.de/developer/artike...artikelseite=4

"Das ist schon die dritte Kehrtwende bei Windows-Anwendungen in den letzten zehn Jahren. 2002 wurde Windows Forms eingeführt,

Windows Forms war von Anfang an als Übergangstechnologie geplant.

Zitat:

2006 die Windows Presentation Foundation,

Diese war von Anfang an geplant.

Zitat:

jetzt die WinRT."

WinRT ist eine abgespeckte Version von SilverLight, was eine abgespeckte Version von WPF war. Deshalb ist es also keine neue Technologie. Ich würde hier eher eine Lenkung Microsoft zu managed Anwendungen sehen, da jetzt auch "native" Anwendungen mit einer "managed" API verbunden sind.

Zitat:

"Auch ist zweifelhaft, ob sich typische Geschäftsanwendungen komplett in Metro abbilden lassen."

Da habe ich auch meine Zweifel, aber vielleicht kommt ja eine Win9 UI, die wieder mehr "windows" ist.

Zitat:

"Es gibt also durchaus berechtigte Zweifel daran, dass die neue Windows Runtime in der derzeitigen Form ein Erfolg werden wird. "

Mal Sehen. In der jetzigen Form kann ich mich jedenfalls nicht anfreunden.

[Insider2004]

Und EMBA rennt wieder Microsoft hinterher. Anstatt endlich mal ein eigenes leistungsfähiges Cross-Framework a la Qt für Delphi anzubieten (ich möchte da an das erfolgreiche Delphi for .Net 2007 erinnern!).

[MEissing]

Zitat von Insider2004:

Und EMBA rennt wieder wie eine läufige Hündin Microsoft hinterher. Anstatt endlich mal ein eigenes leistungsfähiges Cross-Framework a la Qt für Delphi anzubieten [...]

FireMonkey ist genau das....

[Insider2004]

Leider laufen VCLs nicht in FMX. Das Interface ist unnötigerweise völlig inkompatibel.

[bernau]

Zitat von Insider2004:

Und EMBA rennt wieder Microsoft hinterher. Anstatt endlich mal ein eigenes leistungsfähiges Cross-Framework a la Qt für Delphi anzubieten (ich möchte da an das erfolgreiche Delphi for .Net 2007 erinnern!).

Die integration von QT fand ich schon damals nicht optimal. Eine Software, die von Borland lizensiert wurde, Borland aber nicht gehörte. Was, wenn QT verkauft werden würde? (was ja letztendlich auch passiert ist). Ne, dann lieber Firemonkey unter den Fittichen von Emba.

Ich kann es nur immer wieder sagen: FM ist das besste was Delphi passieren konnte. Noch nicht 100% ausgereift, aber die richtige Richtung.

[Darlo]

Zitat von bernau:

Ich kann es nur immer wieder sagen: FM ist das besste was Delphi passieren konnte. Noch nicht 100% ausgereift, aber die richtige Richtung.

Und damit ist Delphi das Beste was mir passieren konnte. Wenn das Mobile Studio gut wird , wird das uns Aufschwung verschaffen.