Delphi XE3?

[Bernhard Geyer]

Zitat von Phoenix:

Das tötet im Prinzip gleich mal alle Anbieter von DA-Komponenten auf einen Schlag. z.B: DevArt, AnyDac - auch DataAbstract ist als N-Tier Framework auf einmal aussen vor, wobei früher Delphi Prof. + DA mehr konnte und billiger war als eine Enterprise SKU.

Sie würde es schwerer haben. Sie hätten dan "nur" noch den Vorteil das sie bei Fehlern oder neuen Versionen (ich erinnere an die geänderte Verschlüsselung bei MySQL oder generell die GPL-Falle bei Verwendung von libmysql.dll) viele schneller als Emba reagieren können (Wie lange hat es bei Borlande/Codegear/Emba gedauert bis diese neue PW-Verschlüsselung verfügbar war?)

[mkinzler]

Sie werden aber höchstwahscheinlich weniger absetzen können, weil die Kunden andere IDEs verwenden werden oder wenn sie schon die Enterprise oder das C/S Pack benötigen, die mitgelieferten Komponenten verwenden.

[Insider2004]

XE3 strapaziert meine Nerven mehr als XE2. Obwohl da kaum (mehr) was drin ist.

[greenmile]

Zitat von Insider2004:

XE3 strapaziert meine Nerven mehr als XE2. Obwohl da kaum (mehr) was drin ist.

Ich denke wirklich, hier wird im Vorfeld zuviel diskutiert. Noch ist XE3 überhaup nicht erschienen, also heißt es: Abwarten. Zumindest was Lizenzdinge betrifft.

Über das, was feststeht (Mobile Studio), darf und sollte diskutiert werden. Da EMBA anscheinend hier fleißig mitliest (nicht nur Matthias) bleibt die
Hoffnung, dass sie ihre User ernst nehmen. Traurig finde ich, dass einige hier mehr wissen als andere (Beta Tester). Wir "nicht Beta Tester" warten, fluchen, hoffen. Dabei würden 2, 3 Aussagen durchaus für mehr Ruhe sorgen.

Wie schon irgendwo gesagt bin ich seit Delphi 2 dabei und wenn ich eins in Sachen Delphi gelernt habe, dann ist es: Abwarten. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird; naja, und: Installier nie die erste Version, warte auf SP1 Und, sorry, nimm die Versprechen vom jeweils aktuellen Delphi Hersteller nicht ganz so ernst. Und da ist EMBA schon besser als Borland, wir haben schon einen 64 Bit Compiler und können, wenn auch recht suboptimal, Anwendungen für Mac erzeugen. Das hat Borland nicht auf die Reihe gebracht.

[DeddyH]

Du darfst den "mehr Wissenden" nicht vorwerfen, dass sie ihr Wissen nicht teilen, denn sie haben sich vertraglich zur Verschwiegenheit verpflichtet.

[Darlo]

Wie wird man eigentlich zum Beta-Tester? Hatte auf Anfrage netterweise 2 Wochen vor Erscheinen von XE2 einen Beta-Zugang bekommen. Da ich seit dem nur noch mit FM entwickel wäre für mich natürlich die Beta sehr interessant gewesen und hätte "produktiv" testen können.

[mkinzler]

Es scheint sich hier aber um eine Information zu handeln, welche nicht an die Beta-Tester, sondern an Geschäftspartner gerichtet war ( Hersteller von fremdkomponenten/Zusatztools), welche einer gesonderten NDA unterliegen.

[Robotiker]

Zitat von Darlo:

Wie wird man eigentlich zum Beta-Tester?

Kann einem auch als ganz normaler (Professional-) Kunde passieren. Man kriegt eine Email mit einem Link auf eine Anmeldeseite. Hatte ich schon ein paarmal, auch für XE3. Sogar eine Einladung für ein Produkt, dass sie nie auf dem Mark gebracht haben (Borland C++ 2005). Habe aber bisher immer dankend abgelehnt.