Umgang mit Single und Real

[pixfreak]

Zitat von Bernhard Geyer:

Da C++ "nur" der Objektaufsatz auf C ist sind hier die Basistypen identisch.

Moin,

ich hoffe, das >>"nur"<< war ganz bewusst gewählt...

Wenn ich mich recht entsinne, war ein int unter Turbo C noch ein 2 Byte Datentyp... Da war long der "große" 4 Byte-Typ.

GNU C++ in der 486er Zeit, da war int schon 4 Bytes groß, allerdings auch long. Gleiche Zeit und auf dem Alpha war long dann 8 Bytes groß.
Also seeehr plattformabhängig und füllte den Quelltext mit vielen Compilerdirektiven...


VG Pixfreak

[jaenicke]

Letztlich bringt es nix darüber groß zu diskutieren, jeder muss mit der Entscheidung leben. Mag er sie schlecht finden wie ich oder gut wie andere.

Insofern belasse ich das mal dabei, meine Meinung dazu habe ich ja genau genug erklärt.

[Bernhard Geyer]

Zitat von pixfreak:

ich hoffe, das >>"nur"<< war ganz bewusst gewählt...

"Nur" damit hier keine Diskussion aufkommt.

Zitat von pixfreak:

Wenn ich mich recht entsinne, war ein int unter Turbo C noch ein 2 Byte Datentyp... Da war long der "große" 4 Byte-Typ.

GNU C++ in der 486er Zeit, da war int schon 4 Bytes groß, allerdings auch long. Gleiche Zeit und auf dem Alpha war long dann 8 Bytes groß.
Also seeehr plattformabhängig und füllte den Quelltext mit vielen Compilerdirektiven...

Wahrscheinlich auch ein Grund wieso man diese mitwachsen der Datentypen mehr oder minder aufgibt.
Beim wechsel von 16 auf 32-Bit waren solche Busbreiten-Anpassen performancetechnisch noch sehr zwingend. Heutzutage kommen auch 64-Bit Prozessoren mit 32-Bit Integer ganz gut zurecht so das das hier nicht mehr ins Gewicht fällt.