Vererbung

[Bummi]

Nur durch Deklaration nicht ....
Aber in der Basisklasse virtual deklariern, in den Ableitungen override, dann langt der automatisch mit inherited erstellte Methodenteil.

[MarioM.]

Gibt es denn einen Unterschied zwischen

virtual -> override

und

nicht virtual -> reintroduce

außer dass Delphi mir bei virtual das inherited automatisch hinzufügt?

[DeddyH]

Ja.

[Bummi]

Reintroduce verdeckt einfach die vorhandene Implemetierung ...

[DeddyH]

Genauer: reintroduce unterdrückt die Meldung, wenn man das tut

[Bummi]

Ameinsentätowierer

ich muss wirklich aufpassen was ich schreibe wenn Du ON bist ...

[DeddyH]

Zitat von Bummi:

Ameinsentätowierer

ich muss wirklich aufpassen was ich schreibe wenn Du ON bist ...

Wenn ich es nicht schreibe, kommt ein anderer Forensheriff daher

[shmia]

Nur so als Tipp: wenn du Probleme mit der Vererbung hast, dann liegt das häufig daran,
dass Vererbung im konkreten Fall nicht die richtige OOP-Technik ist.
Gerade die Verwendung von reindroduce ist ein Warnsignal, dass hier etwas passende gemacht wurde, was nicht wirklich passt.

Neben der Vererbung gibt es ja auch noch die Assoziation also das Benützen von anderen Objekten.
Ein kleines Beispiel einer Klassendeklaration:

Delphi-Quellcode:

TFahrzeug = class(TObject)
public
  property AnzahlRaeder:integer;
end;

TMotorFahrzeug = class(TFahrzeug)
public
  procedure GibGas(prozent:double);
  property Leistung:Double;
  property AnzahlZylinder:integer;
  property DurchschnittsVerbrauch:double;
end;

Diese Klasse sieht ganz nett und unschuldig aus, hat aber einen entscheidenden Mangel.
Der Motor fehlt!
Und der Motor sollte eine eigene Klasse sein:

Delphi-Quellcode:

TMotorFahrzeug = class(TFahrzeug)
public
  procedure Beschleunigen(prozent:double);
  property Motor:TMotor;
end;

[MarioM.]

Also gehe ich lieber auf Nummer sicher und nehme den Weg mit virtual, override und inherited.

Danke Euch.