For-Schleife :Stilfrage

[Ego]

Wenn Stahli (danke an dich) meine Frage versteht, kann ich sie doch nicht ganz so mißverständlich gestellt haben??!

[Ego]

Und noch zwei, die die Frage verstanden haben. Danke Popov und Bummi, sehe ich auch so.

[Sir Rufo]

Zitat von Ego:

Und noch zwei, die die Frage verstanden haben. Danke Popov und Bummi, sehe ich auch so.

Nun deine Ausgangsfrage zielte doch auf den Stil ab "Stilfrage", und somit ist die Frage von Lemmy absolut korrekt beantwortet und Bummi hat ja auch nur deine Erkenntnis bestätigt, dass es funktioniert, unter dem Aspekt "Stil" aber in "NoGo" ist (btw. auch Popov ist davon irritiert).

Nachdem du aber diese Antworten so interpretierst wie du das möchtest und nicht in Anlehnung an deine Frage, stellt sich nun die Frage nach der eigentlichen Frage

Verstanden hat die Situation und Frage hier wohl ein jeder

[DeddyH]

The answer is 42. What was the question?

[himitsu]

Zitat:

Delphi-Quellcode:

zaehler := 17;
for zaehler := 0 to zaehler do

Für die Lesbarkeit empfinde ich sowas als Grauenhaft.
Wenn man der Ende-Variable einen "anderen" entsprechenden Namen gibt, dann mag das OK sein.
Wofür man sowas nutzen, aber bei dann eher bei "größeren" Auswertungen, also wenn man da noch viel rechnet, dann dieses Zwischenspeichern und nur die kurze Variable in die Schleifenauswertung rein.

Vorallem hat man da, beim Debuggen, ein Zwischenergebnis zum Prüfen.

[edit]
@zeras: Genau das ist das Problem mit dem Codeverständnis.

Genauso sollte man besser keine Schleifenvariablen nach der Schleife auswerten, was dennoch Viele machen, da es oftmals grade noch so gut geht.

[Sir Rufo]

Zitat von himitsu:

Vorallem hat man da, beim Debuggen, ein Zwischenergebnis, zum Prüfen. (sind die Kommas eigentlich richtig gesetzt? )

Das Komma hinter Zwischenergebnis ist zuviel

[himitsu]

Ich behaupte einfach, daß s früher (vor den letzen 20 Regeländerungen) mal richtig war. (mir war schon so, daß da irgendwas nicht stimmen kann)

Was man auch noch beachten sollte, daß Delphi gerne mal die interne Behandlung der Schleifen anpaßt.
- Zählbereich verschieben
- und/oder sogar rückwärtszählen

Wenn man in der Schleife das i eh nicht auswertet, dann kann für for i := 1 to 10 do locker mal for i := 0 to 10 do oder for i := 9 downto 0 do gnommen werden.
Bei Erstetem braucht nur noch +1 gerechnet werden, wenn der Wert doch verwendet wird. Vorallem wenn man einen String charweise durchläuft, wo überall sowieso -1 gerechnet würde, da der Stringindex bei 1 benginnt, wo sich dann -1 und +1 wieder aufheben.

[Popov]

Es gab eine Zeit da war ich stolz drauf alles in eine einzige Zeile und ohne Semikolon zu packen:

try while i <> 2 do begin if Random(100) = 50 then i := Random(50) else if Random(100) = 30 then i := Random(30) else i := i * 2 end except i := -1 end