For-Schleife :Stilfrage

[Popov]

Nicht i,k,j, sondern i,k,m.

Die drei Gründe wieso ich sie durch Namen ersetzte waren: währen der Entwicklung, als ich noch nicht wusste wie alles aussehen soll, war der Code etwas umfangreicher. Der zweite Grund war, dass sich alles etwas verschachtelte. Es ist ja nicht so, dass ich den Überblick verloren habe, aber um Flüchtigkeitsfehler zu vermeiden waren schwer verwechselbare Namen sinnvoller. Als alles stand und funktionierte, wurde es optimiert und übersichtlicher (der einst langer Code schrumpfte auf paar Zeilen). Die Namen hatten jetzt keinen Sinn und machten ihrerseits dem Code durch die Namen unübersichtlich. Was übrig blieb war auch mit i, k und m leicht verständlich.

Und drittens, und das soll bitte nicht als der geringste Grund angesehen werden, weil ich bösartig bin. Ich verstehe es auch mit i, k und m, aber wenn die Firma meint mich feuern zu müssen, was kümmert mich ob der Nachfolger damit nicht klar kommt. Ich hoffe sogar, dass er damit nicht klar kommt, Stunden, Tage, Monate damit verbringt die Funktion zu entwirren. Die hohen Kosten belasten die Firma dann so sehr, dass sie Konkurs geht. Selber Schuld wenn sie mich feuern

[DeddyH]

Wenn die das bisschen Refactoring nicht hinkriegen, wäre eine Firmenpleite ja nur eine "natürliche Auslese"

[bernau]

Für Schleifenvariablen verwende ich auch nur reine Buchstaben. Statt i,k,m verwende ich a,b,c. Aber das ist ja nur Kosmetik. Diese drei Buchstaben sind bei mir "immer" Schleifenvariablen. wobei a immer die äussere Schleifenvariable ist, danach b, danach c. Wenn zwei- oder dreidimensionalen Arrays angesprochen werden verwende ich x,y,z. Wenn mehr als drei Schleifen verschachtelt sind, dann verwende ich längere Bezeichner. Kommt aber selten vor. Hat sich bei mir in den letzten 20 Jahren so entwickelt und bin gut damit gefahren.

Da ja meist die Schleifenvaiable als Parameter für irgendwelche Proceduren in der Schleife verwendet wird, erhöht sich "für mich" die Lesbarkeit mit Einzelbuchstaben.

[Jonas Shinaniganz]

Ich habe mal von einem CleanCoder gehört der nach einem Refactoring nicht alles wieder verwischt hat. Nein, er hat sogar für seine Objekte Container implementiert, welche dann

Zitat:

function GetCurrent: String; und function MoveNext: Boolean;

konnten. Es gab in seiner Prosa keine < 3 buchstabigen Bezeichner; und als er dann gestorben war lebte sein Programm in der Firma noch weiter. Tat es dann aber wegen dem Wartungsmenschen nach 2 Jahren nicht mehr. Traurige Geschichte.

[DanielJ]

Hallo,

wenn wir schon bei Stil sind, möchte ich mich auch mal gegen die einbuchstabigen Schleifenvariablen verwehren.
Der Grund ist einfach: Sucht mal in eurem Quelltext nach z.B. "i" - da findet man doch ziemlich viel!

Ich verwende deshalb, wenn ich nicht sowiso aussagekräftigere Bezeichner verwende ii,ij,ik...

LG,
Daniel

[sahimba]

Zitat von DanielJ:

Hallo,
Der Grund ist einfach: Sucht mal in eurem Quelltext nach z.B. "i" - da findet man doch ziemlich viel!

Ich hatte bisher keinen Anlass, in meinen Quelltexten nach einer Schleifenvariablen zu suchen und kann mir aucj keinen wirklichen Grund vorstellen, nach einer solchen suchen zu müssen. Bezeichner von Properties, Methoden, Typen, klar. Lokale Variablen, zumal eine welche lediglich als Zähler dient, schwerlich.

Cheers.

[Meflin]

Zitat von DanielJ:

Der Grund ist einfach: Sucht mal in eurem Quelltext nach z.B. "i" - da findet man doch ziemlich viel!

Und wann genau muss man den Code nochmal nach Schleifenvariablen durchsuchen ?

Wenn wir schon beim Thema sind... in 99,75% der Fälle braucht man doch den Schleifenindex sowieso nicht wirklich, weil man _eigentlich_ eine for-each-Schleife macht ("tue etwas mit allen Listenelementen"). Und die sollte man dann, wenn die verwendte Sprache es hergibt, auch verwenden. Und schon ist das Problem erledigt.

[bernau]

Zitat von Meflin:

Wenn wir schon beim Thema sind... in 99,75% der Fälle braucht man doch den Schleifenindex sowieso nicht wirklich, weil man _eigentlich_ eine for-each-Schleife macht ("tue etwas mit allen Listenelementen"). Und die sollte man dann, wenn die verwendte Sprache es hergibt, auch verwenden. Und schon ist das Problem erledigt.

Seit wann gibt es forEach bei Delphi noch mal?

Wie kann man ein mehrdimensionales Array mit ForEach ansprechen.

Ansonsten hast du recht. Wenn man es verwenden kann, dann sollte man es. Tue mich aber noch sehr schwer damit.