Nabend,

Wollte mal wissen was gemacht wird wenn ich UInt64*Int64 multipliziere. im assembler steht der aufruf _llmul



kann aber nur die implementation finden, die besagt, dass beide parameter Int64 sind o.O

(habe ich mich verguckt?)

Ich würde vermuten dass UInt64 in dem Fall implizit (hart) auf Int64 gecastet wird.

Delphi scheint die vorzeichenbehafteten Typen zu bevorzugen:

Zitat von http://docs.embarcadero.com/products/rad_studio/delphiAndcpp2009/HelpUpdate2/EN/html/devcommon/expressions_xml.html:

the result is of type Int64 when at least one operand is of type Int64; otherwise, the result is of type Integer. If an operand's type is a subrange of an integer type, it is treated as if it were of the integer type.

Wenn die UInt64 Variable zu groß wäre, gäbe es ein Problem. Für Zahlen im positiven Wertebereich von Int64 funktioniert sollte das aber funktionieren.

Normalerweise würdest du an der Stelle "W1024: Combining signed and unsigned types - widened both operands (Delphi)" bekommen. Tjo, nur leider gibts kein Int128, auf den beide erweitert werden können.

Wie BUG schon richtig erwähnte, versucht Delphi natürlich das Vorzeichen zu behalten. Witzigerweise läuft da nicht alles so richtig ab:

zusammenfalten · markieren

Delphi-Quellcode:

var
  i1: Uint64;
  i2: UInt64;
  i3: Int64;
  i4: Uint64;
begin
  i1 := High(Int64);
  i4 := i1 * 2;
  Assert(i4 = High(UInt64) - 1); // läuft...

  i2 := 2;
  i4 := i1 * i2;
  Assert(i4 = High(UInt64) - 1); // läuft auch...

  i3 := 2;
  i4 := i1 * i3; // BOING! range check error?!

Vermutlich eine der vielen Stellen, wo UInt64 einfach buggy ist.

Mh,
vllt sollte der Compiler dann eher das kombinieren von s/u Int64 "blocken" ? ("Operator not applicable for...")

oder wir führen Int128 und int256 ein

Zitat von Memnarch:

oder wir führen Int128 und int256 ein

Ich persönlich hätte nicht gegen generische Typen á la Int<bits> und UInt<bits> oder sogar Float<mantissa, exponent> .
Natürlich mit etwas Compilermagie, damit direkt vom Prozessor unterstützte Breiten auch schnell sind.

Aber da gibt es wohl zuwenig Anwendungsfälle für

Gibt es doch schon? (in XE3, aber seit TDE/D2006 könnte sich das jeder bequem selber basteln und selbst Lazarus sollte sowas hinbekomen )



UInt64 ist schon länger Buggy, aber es wurden von Zeit zu Zeit immer mehr Fehler ausgebaut.

Diese Typen werden ja nicht direkt von der CPU (FPU) unterstützt und werden emuliert.
Aber die letzen Fehler, welche ich kannte, bzw. mitbekommen hab, waren darin beegründet, daß der Compiler bei MUL, DIV und MOD für UInt64 versehentlich dennoch die Int64-Proceduren verwendet hatte.

Aber ich glaub das repariert keiner mehr, denn aus den 64-Bit Sourcen sind diese Codes rausgeflogen.
(die hätte man doch ganz gut für einen 128-Bit-Integer weiter nutzen können )

[del]