Delphi-Projekt-Argumentesammlung u.Vergleich

[progopa]

Es gibt auch noch andere sehr gewichtige Elemente die ausschließlich für Delphi sprechen.
Deshalb möchte ich mal hier eine Lanze für Delphi brechen.
Für mich kommt ultimativ keine andere Programmiersprache (mehr) in Frage.
Und die Argumente sind wohl kaum wiederlegbar?
1. Mit Turbopascal 1.0 habe ich meine ersten ernst zu nehmenden Applikationen geschrieben. (Für Z80 und CP/M)
2. Vor fast 2 Jahren habe ich die Ziellinie, sprich das Rentenater erreicht.
Mit 67 fange ich nicht an C# zu lernen, obwohl es mich reizen würde.
3. Im Moment bessere ich meine übbige Freiberuflerrente mit der Pflege von Legacy Projekten auf.
(Wer Interesse hat, meine Konditionen sind moderat.)
4. Irgendwann will ich dann mit Tastatur und Maus in der Hand beerdigt werden.
5. Ich hoffe es erwischt mich beim Eintippen von Begin .. end, den {} wäre stiellos.

Gruß
ProgOpa
Alles wahr aber trotzdem nicht ganz ernst nehmen.

[Furtbichler]

Das sind so die einzigen Argumente, die wirklich zählen. Und das ist kein Witz. Ich liebe es, meinen alten Delphi-Code zu pflegen.

Ich würde niemals ein neues Projekt mit Delphi beginnen. Dazu ist mir der Frust zu groß, das Gleiche in einem Bruchteil der Zeit in C# zu erledigen.

[jobo]

Zitat von progopa:

Es gibt auch noch andere sehr gewichtige Elemente die ausschließlich für Delphi sprechen.
Deshalb möchte ich mal hier eine Lanze für Delphi brechen.
Für mich kommt ultimativ keine andere Programmiersprache (mehr) in Frage.
Und die Argumente sind wohl kaum wiederlegbar?
1. Mit Turbopascal 1.0 habe ich meine ersten ernst zu nehmenden Applikationen geschrieben. (Für Z80 und CP/M)
2. Vor fast 2 Jahren habe ich die Ziellinie, sprich das Rentenater erreicht.
Mit 67 fange ich nicht an C# zu lernen, obwohl es mich reizen würde.
3. Im Moment bessere ich meine übbige Freiberuflerrente mit der Pflege von Legacy Projekten auf.
(Wer Interesse hat, meine Konditionen sind moderat.)
4. Irgendwann will ich dann mit Tastatur und Maus in der Hand beerdigt werden.
5. Ich hoffe es erwischt mich beim Eintippen von Begin .. end, den {} wäre stiellos.

Gruß
ProgOpa
Alles wahr aber trotzdem nicht ganz ernst nehmen.

Ironie und Witz in diesem Forum?!


Meine erste eigene IDE: Delphi 3
Turbo Pascal in der Schule, wie ich heute weiß, eine recht guter Start (Niveau), sogar für heutige Verhältnisse!

Ach, ich muss Schluss machen, ich werd sonst sentimental.

[p80286]

@phönix
danke, endlich mal ein paar (für mich nachvollziebare) Argumente für .NET. Nicht dieses "pseudoreligiöse" Gequatsche.

@Progopa
"begin end" war das , was mich damals am meisten gestört hat.
Wenn mir nochmal so etwas wie TP2.1 (klein,schlank aber zwei Betriebssysteme und ein Handbuch!!) über den Weg läuft, dann steige ich bedenkenlos auf einen Cialekt um.

Gruß
K-H

[Union]

Das ist echt frustrierend. Der OP wollte Argumente für Delphi. Und hier, in einem Forum namens Delphi-Praxis wird sich dann mit Argumenten dagegen überboten.

Wenn Ihr Eure Programmieraufgaben so erledigt wie die Beantwortung dieser Frage, dann ist es wohl ziemlich egal welche Sprache dann verwendet wird . Vielleicht sollte man dafür lieber einen neuen Thread aufmachen "Was spricht gegen Delphi".

[Robotiker]

Zitat von Union:

Das ist echt frustrierend. Der OP wollte Argumente für Delphi.

Wollte er, hat er aber selber nicht geliefert. Nur ein Beispiel für eine Argumentation, die dazu führt, dass Leute die sich so etwas ansehen, weil sie Delphi vielleicht nicht kennen und sich dafür interessieren, kopfschüttelnd weitergehen.

Die ganze Argumentation folgt nur dem Schema: Delphi ist gut, weil es Delphi ist. Alles was anders ist, ist schlecht, weil es kein Delphi ist.

Mehr finde ich da nicht.

Die "Beweise" werden in der Form "C++ ist schlecht, der da hats geschrieben" vorgetragen.

Die einzige Argumentation, die ich stützen kann, ist das Pascal Code gut zu lesen ist. Aber das ist schliesslich auch so, weil Algol auch mit dem Ziel entwickelt wurde, Algorithmen in wissenschaftlichen Publikationen zu formulieren.

Alles andere passt eher in die Rubrik "Was der Bauer nicht kennt ..."

[Wunni]

Zitat von Union:

Das ist echt frustrierend. Der OP wollte Argumente für Delphi. Und hier, in einem Forum namens Delphi-Praxis wird sich dann mit Argumenten dagegen überboten.

Wenn Ihr Eure Programmieraufgaben so erledigt wie die Beantwortung dieser Frage, dann ist es wohl ziemlich egal welche Sprache dann verwendet wird . Vielleicht sollte man dafür lieber einen neuen Thread aufmachen "Was spricht gegen Delphi".

es hat mich auch nachdenklich gemacht, dass in einem Delphi Forum die User C++ und C# bevorzugen... bestätigt aber meine Entscheidung, für neue Projekte Delphi nicht mehr einzusetzen! Egal, womit man arbeitet... Delphi ist gespiegelt an den heutigen Anforderungen nicht mehr zeitgemäß... aus ist die Maus...

[Robotiker]

Man kann nicht für etwas werben, in dem man anderes verunglimpft.

So einen Stuss, wie

Zitat:

Die berühmten Speicherlecks in C++ - Programmen sind kein Zufall

kann man halt nicht unwidersprochen schreiben.

Ich halte mal ein Zitat des Chairmans des ISO C++ Komitees entgegen

Zitat:

The world is built on C++

hat er schon öfters auf Konferenzen gesagt, bisher ist kein Pascal Programmierer aufgestanden und hat widersprochen.

Es regnet ja auch nicht Flugzeuge, weil deren Software meist in C++ geschrieben wird. ABS und ESP in Autos sind in C geschrieben. Ein Rover mit einer in 2,5 Millionen Zeilen C geschriebenen Software fährt gerade auf dem Mars herum.
Überhaupt Autos, welches große CAD-System für solche Dinge ist den nicht in C++ geschrieben ?


Und da kommt der her und schreibt, C ist unsicher weil es Pointer gibt. In Delphi schreibt man Begin und End, dann kann man mit Assembler arbeiten und alles ist sicher. Tolle Argumentation, wirklich.

Sowas hat Delphi nicht verdient.

[stahli]

Ich möchte eine möglichst verständliche und übersichtliche Arbeitsumgebung, die effektives Arbeiten ermöglicht.
Nach Möglichkeit will ich bei Pascal bleiben und auch bei der Delphi IDE.

Versuche in Prism habe ich hinter mir. Wesentliche Vorzüge habe ich nicht erkannt - jedenfalls keine, die mich zum Umlernen bewegt hätten.
Damals hatte ich .NET auch keine große Chance gegeben, dass sich das länger hält.

Delphi hat in letzter Zeit ja einiges nachgelegt. Wenn es das halten würde, was die schönen bunten Filmchen sugerieren (ich fühle mich wirklich verarscht, denn die Fehler sind bestimmt nicht unentdeckt geblieben), dann wäre ich rundum zufrieden.

Im nativen Windows-Bereich ist Delphi wohl unschlagbar.

Probleme sehe ich bei der immer stärker ausgeprägten Ausgliederung der Datenbankunterstützung (erst Prof, dann Ent.), in der äußerst löchrigen Hilfe und in dem unbrauchbaren DataBinding.

[WM_CLOSE]

Delphi ist in seiner ursprünglichen Auslegung eine sehr schöne Sprache (oder besser Object Pascal). Man kann wunderbar einfach Datenbankanwendungen schreiben, es hat eine schöne, gut lesbare Syntax und es ist leicht zu erlernen.
Aber Pascal ist nunmal 40 Jahre alt.

Die neuen Sprachen Java, C# sind schon von Grund für die modernen Gegebenheiten entwickelt worden. Da hat das alte Delphi keine Chance mitzuhalten.

Bei C/C++ dagegen spielt wohl die gigantische Verbreitung die größte Rolle.
Trotzdem wird es auf Windows immer mehr verdrängt durch C#.