Kopf- und Fußgesteuerte Schleifen [Verständnisfrage]

[DeddyH]

Und ich dachte, das hätte ich in #11 bereits getan (alles gesagt, meine ich).

[p80286]

Du mußt Verständnis für einen leicht beschränkten alten Sack haben, ich habe mich nie so recht mit den korrekten aber teilweise sehr abstrakten Formulierungen anfreunden können.
Alleine bei Kopf-Gesteuert fällt mir eher Headbanging und Kopfbahnhof ein als while irgendwas do wasüberflüssiges.

Gruß
K-H

[MasterTobi]

Das mit GoTo sollte man nicht mehr benutzen
Is zwar schön usw aber nein
mfg

[xSkuLL KiiDx]

Soo hab jetzt erstmal die Infos die auf dem Info Blatt reingepackt ^^ Das Ihr mal seht wie ichs Ungefähr haben will hab ich jetzt mal die unfertige Power Point dran gehängt ... leider bin ich noch net fertig aber dachte lieber jetzt mal hochladen weil um die zeit noch mehr on sind (: ... Bei der Gliederung bin ich mir unsicher was ich da alles mit rein nehmen soll :/ ... hab die 3 Folie dann Erklärung genannt (weis net ob das ne gute Wahl war ) ... Aufjedenfall wollt ich bei der Erklärung noch 2 weitere Folien dazu machen ! einmal noch eine mit einer Grafik die das irgendwie beschreibt oder ein Screen ausm Programm (weis noch net :/) ... Ja bei dem Vergleich hab ich wie schon gesagt an eine Tabelle gedacht wie man auch in der Power Point sehen kann ... ich werd jetzt dann noch weitere Infos dazu schreiben und die mit den Infos ausm Inet irgendwie mischen oder so ähnlich D

Also wie schon gesagt die Präsentation is NOCH UNFERTIG !!! (net das jetzt einer kommt und sagt öhh jah da steht ja noch net viel ^^)

Der gute Herr Lehrer mag alles sehr schlicht und keine Unterstreichungen !!!
-.-


(vllt sollte ich noch sagen das ich mit Präsentationen sehr wenig Erfahrung haben und oft sehhhhhrrrr aufgeregt bin ^^ )

[gb0]

Aus den Beiträgen weiter oben geht es eigentlich schon hervor:

Wenn ZUERST die Bedingung geprüft wird, kommt die Programmausführung nie in den Schleifenkörper hinein. Du kannst damit praktisch ein ganzes 'schrecklich wichtiges' Programm abschirmen - als Beispiel würde sich eine Passwort-Eingabe anbieten. Nur wenn das Pw stimmt, funktioniert der 'Inhalt'.

Wenn die Schleife mal einfach so los startet, geht die Programmausführung jedenfalls 1 x durch den Schleifenkörper, um DANACH abzubrechen, weil die Bedingung eben nicht erfüllt ist. Daher ideal für so Zählschleifen.

Vielleicht hilft das bei der Beispielfindung...

[xSkuLL KiiDx]

also wie ich das jetzt verstanden habe ... passwort wird eingeben ----> Falsch ! Schleife schaltet sich ein und man muss erneut das Passwort eingeben bis es stimmt ? wenns stimmt wird der Inhalt Freigegeben ? so hab ich das jetzt irgendwie verstanden Oo stimmt das ? sorry ich bin NOCH net so schlau wie ihr bitte habt Verständnis

[gb0]

Ja, am ANFANG wird das eingegebene Passwort auf Richtigkeit geprüft (KOPF) - und nur wenn true herauskommt geht's ab ins Innere der Schleife - sonst gleich hinter die Ende-Marke (wie's in der Aufgabenstellung auch steht). Hinter der Ende-Marke sollte (zumindest für das Beispiel) der Programm-Abbruch/Ende stehen. In Wirklichkeit gibt es meist noch Varianten (zum Beispiel eine (fußgesteuerte Zählschleife), die vielleicht 3 Eingabeversuche zulässt - und dann erst zum Programm-Abbruch/Ende führt.

[Popov]

Zitat von DeddyH:

Und ich dachte, das hätte ich in #11 bereits getan (alles gesagt, meine ich).

Das hast du mein Freund, aber, und hier fragst du den Richtigen, da es eigentlich typisch ich ist, hast du - ich will nicht unbedingt Fehler sagen, aber eine wichtige Regel nicht beachtet. Als ich mal, nur damit keine dummen Rückfragen kommen, ein Problem sehr, sehr ausführlich beschrieb, bekam ich trotz dem ständig dumme Rückfragen. Dabei habe ich doch alles in meiner Problembeschreibung beschrieben. Damals sagte mir einer höflich: mein Freund, du hast eine wichtige Regel nicht beachtet. Du hast mehr als drei Sätze geschrieben. Kein Mensch liest sich etwas in einem Forum, das mehr als drei Sätze lang ist (es sein den er muss).