Ist Delphi so Bedeutungslos ?

[Daniel]

Zitat von Furtbichler:

[...] aber wie langweilig ist doch das Leben, wenn man Kritik immer für sich behält.

Genau das macht einen guten Foren-Troll aus. Kritik aus Spaß an der Freude und den Reaktionen, die man provoziert. Herzlichen Dank auch ...

[DeddyH]

Chäffe versteht mich. Mir wird ganz feucht hinter der Brille

[Furtbichler]

Zitat von Daniel:

Zitat von Furtbichler:

[...] aber wie langweilig ist doch das Leben, wenn man Kritik immer für sich behält.

Genau das macht einen guten Foren-Troll aus. Kritik aus Spaß an der Freude und den Reaktionen, die man provoziert. Herzlichen Dank auch ...

Aha: Ein Foren-Troll ist also jemand, der Kritik nicht immer für sich behält.

Ich nenne solche Leute: Offen.

Aber wenn man in deinen Augen gleich ein Troll ist, wenn man eine lebhafte Diskussion einer weichgespülten 'wir haben uns alle lieb' Diskussion vorzieht, dann lässt das auch Rückschlüsse auf dein Menschenbild zu, findest Du nicht?

Herzlichen Dank für diese Einsicht in deinen Charakter, Daniel.

[mkinzler]

Kritik ist gut, solange sie dazu dient etwas zu verbessern, also wenn sie konstruktiv ist. Aber wenn sie, wie in deinem Fall nur dazu dient sich über andere lustig zu machen oder dich selbst zu beweihräuchern ist sie unangebracht!

Du solltest dir lieber Gedanken über deinen Charakter machen!

[Daniel]

@Furtbichler: Es geht um die Motivation hinter der Kritik und ich bin mir recht sicher, dass Du mich prinzipiell schon verstanden hast.

[Popov]

Jetzt beruhigen wir uns alle mal und trinken in Ruhe einen Kamillentee. Denn letztendlich haben alle irgendwie Recht. Ob Delphi sich in Bedeutungslosigkeit verliert, liegt letztendlich nicht am Produkt und auch nicht an irgendwelchen Bugs. Es soll mal ein besseres DOS als das MS DOS gegeben haben, es wurde kein Erfolg und wurde nie wieder gesehen. Es soll mal eine bessere grafische Oberfläche für DOS als Windows gegeben haben. Es hatte sein Fans, wurde aber kein Erfolg und wurde nie wieder gesehen. Ein besseres Produkt zu haben war noch nie die Messlatte dafür erfolgreich zu sein. Letztendlich liegt es immer nur am Marketing und an einem großen Namen.

Ich drücke es mal mit den Worten eines Internet Marketers aus. Er meinte: man kann reich werden im Internet, man kann den Leuten sogar in Tüten abgefüllte Meeresluft verkaufen und damit erfolgreich werden, es kommt nur auf das erfolgreiche Marketing an. Auf nicht mehr und nicht weniger. Das Produkt ist zweitrangig.

Wenn also Delphi sich in der Bedeutungslosigkeit verliert, dann nicht wegen irgendwelcher Schwächen, denn z. B. der IE war mal so schlecht, wurde besser, hat nur Bugs beseitigt, seit 9 begeistert er inzwischen alle, sondern weil ein Konkurrent es geschafft hat sein Produkt besser auf dem Markt zu plazieren.

[implementation]

Zitat von Popov:

der IE [...], seit 9 begeistert er inzwischen alle

Hab ich was verpasst? Kennen wir unterschiedliche IE9?

[Popov]

IE9 ist meiner Kenntnis nach eine Neueentwicklung und hat mit den Vorgängerversionen weniger zu tun. Er soll sich jetzt an Regeln halten, unterstützt viel mehr Standards, ist schneller, usw.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Popov:

IE9 ist meiner Kenntnis nach eine Neueentwicklung ...

Dann haben Sie sich aber angestrengt alte Bugs nauchzuentwickeln.
Und es ist auch komisch das wenn Fehler im IE auftauchen das sie oft von IE6-IE10 reichen. Bei einer Neuentwicklung wäre es wohl wahrscheinlicher das die Bug-Überschneidung gering wäre.

[Jacques Murell]

Ich gehöre auch zu denen, die seit langem größtenteils Abstand von Delphi genommen haben. Zwar geht der Traffic der DP seit den letzten paar Jahren massiv zurück, jedoch sehe ich Delphi nicht als bedeutungslos an. Die Jungs von Embadingens werden schlau genug sein um beurteilen zu können, ob Delphi bedeutungslos ist. Da das Produkt weiterhin fleissig weiterentwickelt wird, scheint es sich ja zu verkaufen und ist damit nicht als bedeutungslos anzusehen (imho).