Offene Arrays - Dynamische Array - Parameter

[gammatester]

Zitat von jaenicke:

Um genau zu sein liegt das daran, dass bei Verwendung von array of als Variablentyp jeweils ein neuer Typ angelegt wird. Und damit ist das ein anderer Typ als ein anderswo deklarierter.

Na ja das ist ja wohl eher ein Nebeneffekt. Der Hauptsinn von offenen Arrays ist doch, daß man Sachen wie zB function Mean(const Data: array of Double): Extended; (aus Math-Unit) implementieren kann, ohne mit Pointern (plus Längenangaben) zu arbeiten zu müssen.

[jaenicke]

Zitat von gammatester:

Na ja das ist ja wohl eher ein Nebeneffekt. Der Hauptsinn von offenen Arrays ist doch,

Das ist ja kein Sinn, sondern die Art und Weise wie der Compiler intern arbeitet. Der arbeitet nun einmal typsicher und braucht daher einen Typ, auch wenn da "nur" steht array of integer. Also legt er einen neuen lokalen Typen dafür an.

Und da der dann nicht mit einem anderen Typen übereinstimmt, auch wenn er eigentlich gleich aussieht, sind sie nicht kompatibel.

[gammatester]

Zitat von jaenicke:

Das ist ja kein Sinn, sondern die Art und Weise wie der Compiler intern arbeitet. Der arbeitet nun einmal typsicher und braucht daher einen Typ, auch wenn da "nur" steht array of integer. Also legt er einen neuen lokalen Typen dafür an.

Ich weiß ehrlich nicht warauf Du eigentlich hinauswillst. Ich habe auf die Frage "Warum gibt es zwei unterschiedliche Typen ..." geantwortet: "Historisch ..."; worauf Du meintest, sagen zu müssen "um genau zu sein ..". Historisch wurden die "Offenen Arrays" in Turbo/Borland Pascal u.a. genau mit dem von Dir bemängelten "Sinn" eingeführt. Das Delphi später dynamische Arrays eingeführt hat, ändert daran nichts. (Sie hätte es natürlich besser machen können, um diese Verwirrung zu vermeiden). Aber lassen wir besser diese ins Off-Topic führende Diskussion ...

[jaenicke]

Ich hatte falsch verstanden wie du das mit dem Sinn meinst, so herum ist das klar.