Zitat von Ginko:

" Auf einem Ein-Prozessor-System stellen 16 aktive Threads die praktikable Obergrenze dar. "

Wohlgemerkt "Ein-Prozessor-System", nicht "Ein-Kern-CPU" - Der Text ist mit Sicherheit 10, 15 Jahre alt. Schau doch mal in deinen Taskmanager, wieviele Threads da manche Prozesse haben. Und ist nicht auch das RAD Studio in Delphi geschrieben? Das Teil hat auch deutlich mehr als 16 Threads. Diese Schlingel.

PS: Üblicherweise reserviert Windows glaube ich eine Stack-Größe von ca 1MB pro Thread. Wenn du jetzt 100 Threads aufmachst, kostet dich das natürlich auch 100 Megabyte und mehr. Nicht, dass das heute noch jemanden stören würde, aber vor ein paar Jahren hat man das sicherlich gemerkt, wenn man mal eben 200 Threads aufgemacht hat...

Zitat von Der schöne Günther:

Zitat von Ginko:

"Auf einem Ein-Prozessor-System stellen 16 aktive Threads die praktikable Obergrenze dar. "

Wohlgemerkt "Ein-Prozessor-System", nicht "Ein-Kern-CPU" - Der Text ist mit Sicherheit 10, 15 Jahre alt. Schau doch mal in deinen Taskmanager, wieviele Threads da manche Prozesse haben. Und ist nicht auch das RAD Studio in Delphi geschrieben? Das Teil hat auch deutlich mehr als 16 Threads. Diese Schlingel.

Warum sollten das "Schlingel" sein?

Hast du alle diese Threads untersucht, ob diese auch aktiv sind?

Zitat von Der schöne Günther:

PS: Üblicherweise reserviert Windows glaube ich eine Stack-Größe von ca 1MB pro Thread. Wenn du jetzt 100 Threads aufmachst, kostet dich das natürlich auch 100 Megabyte und mehr. Nicht, dass das heute noch jemanden stören würde, aber vor ein paar Jahren hat man das sicherlich gemerkt, wenn man mal eben 200 Threads aufgemacht hat...

Dazu gibt es einen sehr guten (englischen) Beitrag
Of Threads, Stacks and RAM – Part 1
Of Threads, Stacks and RAM – Part 2