SQL : select mit Fallabfrage

[jobo]

Die Funktion gibt es schon.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/...ction_greatest
Du kannst ja die Selects verschachteln, der eine Parameter der greatest Funktion wäre einfach die 0.

[baumina]

Ja danke, ich werds am Montag mit GREATEST versuchen, indem ich folgende 2 Werte mitgeb:
1. 0
2. den select

das müsst doch klappen.

[Sir Rufo]

Zitat von jobo:

Die Funktion gibt es schon.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/...ction_greatest
Du kannst ja die Selects verschachteln, der eine Parameter der greatest Funktion wäre einfach die 0.

Irgendwie war mir auch so, aber ... ich war wohl blind

Zitat von baumina:

... ich müsste den lesl-select aber auch 2mal ausrühren?

Nein, der SELECT wird nicht mehrfach ausgeführt, denn es werden die Werte übergeben.

SQL-Code:

SELECT GREATEST( 0, 
         (coalesce(sum(sl.Anzahl),0) -
          coalesce((SELECT sum(lesl.Anzahl)
                      FROM TBLLESL lesl
                     WHERE sl.plmartid=lesl.plmartid
                       AND au.auid=lesl.auid
                  GROUP BY lesl.PLMARTID),0)) 
       ) AnzFehlt
FROM TBLAUPLM au
LEFT JOIN TBLPLMAUSL sl
       ON au.plmauid=sl.plmauid
WHERE sl.BuchTyp is NULL
  AND au.auid=:AUID
  AND sl.PLMARTID=:PLMARTID
GROUP BY sl.PLMARTID

[jobo]

Zitat von Sir Rufo:

ich war wohl blind

Ein Wunder!!


Und ja, gemeint war, Du >kannst< Selects verschachteln, >musste< aber hier nicht.

[Sir Rufo]

Zitat von jobo:

Zitat von Sir Rufo:

ich war wohl blind

Ein Wunder!!


Und ja, gemeint war, Du >kannst< Selects verschachteln, >musste< aber hier nicht.

Ich bin wohl auch wochenendreif

Meinen Beitrag habe ich editiert, damit der Bezug klarer wird

[sx2008]

Die Unterabfrage ist nicht sauber:

SQL-Code:

SELECT sum(lesl.Anzahl)
                      FROM TBLLESL lesl
                     WHERE sl.plmartid=lesl.plmartid
                       AND au.auid=lesl.auid
                  GROUP BY lesl.PLMARTID)

Durch das GROUP BY können potentiell mehrere Datensätze entstehen.
Wegen der Verwendung als Unterabfrage ist aber hier nur ein Datensatz erlaubt.
Die GROUP BY Klausel muss da weg.

[baumina]

Zitat von sx2008:

Durch das GROUP BY können potentiell mehrere Datensätze entstehen.
Wegen der Verwendung als Unterabfrage ist aber hier nur ein Datensatz erlaubt.
Die GROUP BY Klausel muss da weg.

Das versteh ich jetzt aber echt nicht. Wie soll ich denn sonst an meine Sum(Anzahl) kommen wenn nicht über GROUP BY?

[Hansa]

Das da sieht eventuell nach CASE aus. Da lässt sich IF THEN ELSE jedenfalls einsetzen. Stichwort : Kreuztabelle/Pivot-Tabelle.

[sx2008]

Zitat von baumina:

Wie soll ich denn sonst an meine Sum(Anzahl) kommen wenn nicht über GROUP BY?

Ohne GROUP BY wird natürlich auch eine Summe gebildet und zwar die Summe über alle Datensätze die durch die WHERE-Bedingung angesprochen werden.
Vereinfacht gesagt wird ohne GROUP BY alles in einen Topf summiert.
Mit GROUP BY können mehrere Töpfe (=Datensätze) entstehen wobei jeder Topf seine eigene Teilsumme hat.

Beispieltabelle

Code:

Farbe   | Preis
==================
rot     | 5.0
grün    | 10.0
blau    | 15.0
rot     | 22.0

SQL-Code:

SELECT Sum(Preis) FROM Beispieltabelle
-- Ergebnis: 1 Datensatz Inhalt: 52.0

SQL-Code:

SELECT Sum(Preis) FROM Beispieltabelle
GROUP BY Farbe
-- Ergebnis: 3 Datensätze Inhalt: 
-- 15.0
-- 10.0
-- 27.0

Man sieht aber dass diese Ergebnistabelle ziemlich sinnlos ist weil der Bezug zu dem Group-By-Feld verloren gegangen ist.
Deshalb sind die Felder aus der Group-By-Klausel eigentlich immer in der Feldliste enthalten:

SQL-Code:

SELECT Farbe, Sum(Preis) FROM Beispieltabelle
GROUP BY Farbe
-- Ergebnis: 3 Datensätze Inhalt: 
-- blau | 15.0
-- grün | 10.0
-- rot  | 27.0

Würde man jetzt alle diese Teilsummen aufsummieren dann kommt man wieder auf die Gesamtsumme von 52.0.