Schleife beschleunigen sinnvoll?

[jaenicke]

Zitat von Furtbichler:

Die Threadpriorität hat natürlich keine Auswirkungen auf deinen Anwendungsfall, denn Du gibst (ohne das sleep) dem OS überhaupt keine Gelegenheit, andere zum Zuge kommen zu lassen. Threads sind kooperativ, d.h. sie müssen 'Bescheid' geben, wann und wo sie unterbrochen werden können.

Das stimmt so nicht. Es gibt nur keine anderen, die gerade Prozessorzeit brauchen, deshalb teilt Windows diesem Thread einfach zu was da ist. Je mehr Threads mit Auslastung laufen, desto weniger Auslastung hat auch der einzelne Thread.

Solange man aber nicht kurz wartet und einfach nur alles nimmt was man bekommen kann, wird die CPU auch ausgelastet solange niemand anderes sie braucht.

[EWeiss]

Gibt es nicht doch noch ne bessere alternative als Tread.Sleep(1)
Man mag es nicht glauben aber selbst die 1 Millisekunde blockiert schon das rendern.

Also für C#..
wenn da jemand was hat wüde mich das freun

gruss

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Gibt es nicht doch noch ne bessere alternative als Tread.Sleep(1)
Man mag es nicht glauben aber selbst die 1 Millisekunde blockiert schon das rendern.

Naja, warum ist es denn ein Problem, wenn die CPU Auslastung dadurch steigt? Wenn schon das blockiert, bedeutet das doch, dass die Rechenzeit auch benötigt wird. Du kannst doch dann einfach die Priorität herunterstellen, damit andere Programme nicht behindert werden.

[EWeiss]

Zitat von jaenicke:

Zitat von EWeiss:

Gibt es nicht doch noch ne bessere alternative als Tread.Sleep(1)
Man mag es nicht glauben aber selbst die 1 Millisekunde blockiert schon das rendern.

Naja, warum ist es denn ein Problem, wenn die CPU Auslastung dadurch steigt? Wenn schon das blockiert, bedeutet das doch, dass die Rechenzeit auch benötigt wird. Du kannst doch dann einfach die Priorität herunterstellen, damit andere Programme nicht behindert werden.

Das habe ich doch schon gesagt das es mit der Priorität nicht funktioniert selbst wenn ich sie auf die niedrigste stufe stelle.
Ich glaube das ich für das problem einen Multimediatimer benötige da dieser auch im nano bereich arbeitet.
Die 1 Millisekunde ist einfach noch zu viel.

Beim Thread ohne Pause ist es zu schnell so das andere prozesse dadurch behindert werden.
Aber diese geschwindigkeit wäre korrekt wenn das blockieren nicht wäre.
Das ist mein problem

gruss

[newbe]

@EWeis

Was macht den Thread.Sleep(0) ????

haste das mal probiert? Sieht komisch aus hab ich aber häufiger schon gesehn und verbrät auch etwas Zeit.

Gruß newbe

[EWeiss]

Zitat von newbe:

@EWeis

Was macht den Thread.Sleep(0) ????

haste das mal probiert? Sieht komisch aus hab ich aber häufiger schon gesehn und verbrät auch etwas Zeit.

Gruß newbe

Hab ich schon versucht.
Ist das gleiche als wenn ich kein Sleep verwende.

Wenn ich mein Plugin für Winamp über meinen Wrapper mit einer Delphi Anwendung über Timer laufen lasse hab ich 7% CPU
In .NET im Thread 45% (ohne Sleep) das kann es nicht sein.
das sind halt die probleme wenn man mit while do und konsorte arbeitet.


gruss

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Ich glaube das ich für das problem einen Multimediatimer benötige da dieser auch im nano bereich arbeitet.
Die 1 Millisekunde ist einfach noch zu viel.

ZwDelayExecution geht wohl bis runter auf 100 Nanosekunden oder so.

Zitat von EWeiss:

Beim Thread ohne Pause ist es zu schnell so das andere prozesse dadurch behindert werden.

Wie hast du das denn getestet, dass da etwas behindert? Hast du mehrere Threads mit normaler Priorität und einer Endlosschleife laufen lassen?
Bisher hast du nur geschrieben, dass die CPU Auslastung hochgeht, was aber ja erst einmal nichts damit zu tun hat andere Prozesse zu behindern.

Zitat von newbe:

Was macht den Thread.Sleep(0) ????

Das ruft das normale Sleep von Windows auf, siehe Quelltext...

[Valle]

Also ich würde auch sagen, dass NamenLozer und Furtbichler schon Recht damit haben könnten, dass das Problem tatsächlich eher anders gelöst werden sollte. Vielleicht wäre es sinnvoller noch genauer (Code?) zu beschreiben was dieser Thread macht.

Ansonten probier mal 0 als Paramter. Sleep(0) führt lediglich einen Kontextwechsel durch. Aber ich denke nicht dass es etwas ändern wird.
Roter Kasten: Okay, hast du wohl schon.

Sleep(0) bewirkt eigentlich aber nicht das gleiche wie gar kein Sleep. Üblicherweise verursacht es einen Kontextwechsel des Prozess-Schedulers.

Liebe Grüße,
Valentin

[EWeiss]

Zitat:

Wie hast du das denn getestet, dass da etwas behindert? Hast du mehrere Threads mit normaler Priorität und einer Endlosschleife laufen lassen?
Bisher hast du nur geschrieben, dass die CPU Auslastung hochgeht, was aber ja erst einmal nichts damit zu tun hat andere Prozesse zu behindern.

Das merke ich daran das die hauptanwendung den Focus verliert.
Wenn ich Mediaportal im fenstermodus starte und anschließend mit der maus auf das Caption der Anwendung klicke
und diese Festhalte dann läuft die Vis in Realzeit und die CPU-Last geht runter.

gruss

[Medium]

Ich kenne auch im Wesentlichen nur Sleep(1) um Threads etwas CPU-freundlicher zu gestalten, wenn man sonst keine Events hat, auf die man warten könnte. Hast du wirklich keine Möglichkeit den VSync abzuwarten? Das wäre gerade für einen Render-Thread einfach die Lösung. Schneller zeichnen als der Monitor das Bild malt bringt einfach nichts, ausser Tearing-Effekte, die eigentlich keiner so wirklich mag.