Windows 7, 32 oder 64 Bit Version?

[jfheins]

Zitat von Insider2004:

WinXP oder 64 bit. Am besten WinXP 64 bit!

Ums verrecken nicht
Wenn ich mal wieder XP benutze, schiebe ich ständig Fenster nach oben, rechts und links und wundere mich dass da nix passiert. Und [Win]+Tippen sucht auch nicht. Muss dann immer schnell nen anderen Rechner suchen.

Aber das ist nicht das Thema des Threads! Im Titel steht klar Win7.

@Hansa: Etliche?? Eigentlich müssen nur Shell-Extensions angepasst werden. Schau mal welche du benutzt, ich wette fast alle haben inzwischen eine x64 Version.

[Hansa]

Zitat von jfheins:

.. nur Shell-Extensions angepasst werden...

Nur ? Bei Treibern wär ich mir nicht sicher. Und und.. Wo bleibt der Vorteil ? Darum gehts. Benenne mal das Programm, das du bruachst und das nur mit Win64 geht.

[Meflin]

Zitat von Hansa:

Nur ? Bei Treibern wär ich mir nicht sicher. Und und.. Wo bleibt der Vorteil ? Darum gehts. Benenne mal das Programm, das du bruachst und das nur mit Win64 geht.

Und umgekehrt? Ich benutze seit Jahren ausschließlich x64, ich wüsste auch nicht, was dagegen spräche, und mir ist noch nicht ein Programm, Gerät oder sonstiges untergekommen, was unter x64 nicht gelaufen wäre. Nicht eins! Und naja, bei 16GB RAM stellt sich mir die Frage nach der Alternative sowieso nicht wirklich

Ganz klar: pro x64! Einziger Hinderungsgrund wäre eine unersetzliche 16-Bit Anwendung, die laufen nämlich nicht mehr.

[Bernhard Geyer]

Es gibt Win7 als 32-Bit Version?

Spaß beiseite:
Wieso sollte man keine 64-Bit Windows nehmen?
Wieso sollte man in 2013 noch ein OS nehmen das nicht den Speicher vernünftig verwalten kann denn 3-400 € PC schon haben?

Mittlerweile ist es doch so das (auch wenn es nur 32-Bit Versionen sind) Anwendungen vermutlich besser gegen die 64-Bit Windows-Version getestet wird als gegen die 32-Bit Version da dies gefühlt mittlerweile 80+ der Windows-Neuverkäufe ausmacht.

und wenn du doch noch ein (uralt) Programm hast das nicht mit 64-Bit läuft. Was spricht dagegen das in eine XP-VM einzusperren?

[Mathematiker]

Hallo,
vielleicht werde ich gleich "gesteinigt", aber statt Win 7 auf jeden Fall Win 8!
Es meckern zwar viele über Win 8 (ich am Anfang auch), aber mittlerweile bin ich Fan.
Es läuft alles stabiler und schneller und es sieht besser aus.

Nach ein paar Anfangsschwierigkeiten gab es keinen einzigen Systemaussetzer, selbst wenn Microsoft-Programme wie z.B. Word liefen.
Bis auf ein paar 16bit-Programme, denen ich etwas nachtrauere, funktioniert alles andere perfekt. Und die neuen Möglichkeiten (u.a. die Apps) sind richtig gut. Auf einiges möchte ich nicht mehr verzichten.
Was spricht gegen Win 8?

Beste Grüße
Mathematiker

[Popov]

Ok, die RAM Speichergrenze, die habe ich komplett außer Acht gelassen. Stimmt, daran habe ich tatsächlich nicht gedacht.

[Hansa]

Wo bleibt die Killer-Applikation, die nur mit 64 Bit läuft ? Keine da ?

Popov hat mich mit seinem "vergessenen" Hauptspeicher allerdings selber auf eine Frage gebracht. VM wurde ja auch schon erwähnt. Ich habe da einen Fall, da werden ausser deem Rechner an sich noch 2 VMs gebraucht. Physikalisch bzw. wegen Win stehen mir ja nur 3-4 GB zur Verfügung. Und das muss ich dann einteilen. Wenn da jetzt auf dem Rechner selber 64Bit-Win läuft, lässt sich dann den VMs zur eigenen Nutzung z.B. jeweils 4 GB RAM zuweisen ? Hat das schon mal jemand so gemacht ?

Das ist jetzt lange gehegte Idee von mir (ungetestet), aber sollte doch schon so gehen, oder ?

[blackfin]

Zitat:

Wenn da jetzt auf dem Rechner selber 64Bit-Win läuft, lässt sich dann den VMs zur eigenen Nutzung z.B. jeweils 4 GB RAM zuweisen?

Ja, ohne Probleme, mache ich fast jeden Tag.
Meist läuft ein 32-Bit XP und ein Debian Server zur lokalen Entwicklung parallel als VM auf einem Win7x64 Host mit jeweils zugewiesenen 3-4 GB RAM.

Alleine wegen dem Speicherangebot für die VMs würde ich nie wieder ein 32Bit-Host-OS verwenden.
Ausserdem laufen alle 32 Bit Windows Programme ebenso gut wie auf einem "nativen" 32 Bit OS.

Zitat:

Wo bleibt die Killer-Applikation, die nur mit 64 Bit läuft ? Keine da ?

Ich finde, 3 speicherhungrige VMs gleichzeitig auf einem Host-System laufen zu lassen, ist für die Entwicklung schon eine Killer-Applikation, oder nicht?

Wichtig für die VM Performance ist allerdings auch, dass der Prozessor Hardware-Virtualisierung kann (können nicht alle Modelle).


Edith:
Was Windows 8 angeht...da scheiden sich ja die Geister. Ich bin nicht ganz überzeugt und eigentlich auch nicht gewillt, den Kurs, den Microsoft gerade mit ihren Produkten fährt, auch noch zu unterstützen.
Deswegen bleibe ich erstmal bei Windows 7 bis es keinen Support mehr gibt....und dann gibt es sicher auch schon Windows 10. Wer weiss, wie das dann aussieht
Aber das Ganze ist ja eher Geschmacksache...

[pustekuchen]

x64 - keine Frage, wegen den schon bereits genannten Vorteilen.

Zitat von Mathematiker:

Hallo,
vielleicht werde ich gleich "gesteinigt", aber statt Win 7 auf jeden Fall Win 8!
Es meckern zwar viele über Win 8 (ich am Anfang auch), aber mittlerweile bin ich Fan.
Es läuft alles stabiler und schneller und es sieht besser aus.

Diese Meinung unterstütze ich ebenfalls. Man muss sich nur trauen und diese ganzen Vorurteile beiseite lassen. Ich selbst war anfangs auch sehr skeptisch und war nie ein Fan von W8, jedoch habe ich es riskiert und auf einem neuen produktiv System W8 installiert und bin seitdem völlig zufrieden damit. Man muss nur den Mut haben und nicht direkt alles neue als schlecht deklarieren und ablehnen.
Vorallem ist man viel schneller und produktiver, wenn man sich auch ein wenig mit den Tastenkürzel anfreundet. Und Win 8.1 ist auch schon auf dem Weg

So genug "Offtopic"