Benennung von Spalten und Tabellen in der Praxis

[sx2008]

Regel 1: nur Buchstaben, Ziffern und den Unterstrich verwenden (keine Umlaute, Leerzeichen oder Sonderzeichen)
Regel 2: ein Bezeichner darf nicht mit einer Ziffer beginnen
Regel 3: ein Bezeichner darf kein reserviertes Wort des DBMS sein (wie z.B. AND, USER, INDEX, TIME, CHAR, INSERT, ...)
Regel 4: max. 64 Zeichen pro Bezeichner (die Obergrenze lässt sich nicht so scharf definieren; man sollte unterhalb der Genze der meisten DBMS bleiben. Mit max 32 Zeichen ist man auf der sicheren Seite wenn man veraltete DBMS mal ausnimmt)
Regel 5: wie Regel 3 nur sollte man ALLe gängigen DBMS berücksichtigen damit man bei einer Portierung auf ein anderes DBMS nicht in Schwierigkeiten gerät

Im Anhang ist eine Unit mit der man diese Regeln überprüfen kann.

[Der schöne Günther]

Danke für die Hilfe soweit, das hat mir alles gut weitergeholfen

[p80286]

Ganz besonders kreativ darfst Du Sein wenn Du Access verwendest "Des schönen Günters erste Tabelle" ist da durchauszulässig. Ob Du dann allerdings über ADO,ODBC,JET.... zugreifen kannst steht auf einem ganz anderen Blatt!
Darum unbedingt die vorgenannten Regeln beherzigen.
Ebenfalls nicht unproblematisch können sein % _ * &. (werden als Wildcards/Escapekeys verwendet!)

Gruß
K-H

[nahpets]

Zitat von Smut:

'_' ist auch böse??

Nach meiner bisherigen Erfahrung nicht, das einzige Zeichen, außer Buchstaben und Ziffern, dass wir in Tabellen-, Spalten, Funktions-... -namen nutzen.

[Der schöne Günther]

Den Unterstrich habe ich jetzt auch schon so oft gesehen, der höchstwahrscheinlich nirgendwo.

[Furtbichler]

Felder dürfen auch Leerzeilen und '_' beinhalten, nur ob das sinnvoll ist, ist die Frage (und ob das ANSI SQL konform ist, weiß ich auch nicht). Aber wozu? Na, Ich verwende Spalten mit Leerzeichen manchmal in Spaltenüberschriften von Views, damit im Report (meistens eine Direktanbindung von EXCEL an die DB) gleich der richtige Name erscheint: Kunden sind ja diesbezüglich ziemlich penetrant.

Es gibt Nomenklaturen, die mit einem Prefix pro Feldnamen arbeiten: Folgende Regeln habe ich für meine Projekte vor 20 Jahren eingeführt und mach das heute noch so:

1. Der Tabellenname ist ein Wort als Einzahl, also 'Customer' nicht 'Customers'.
2. Jede Tabelle bekommt einen Prefix aus 2 Buchstaben, bei sehr großen Projekten auch drei. Der Prefix soll eine Gedächtnisstütze für den Tabellennamen sein, also z.B. 'cu' bei 'Customer' (aber eben nicht 'xy'), 'pr' für 'Product' etc.
3. Jedem Feld ist der Prefix vorangestellt, somit ist jedes Feld eindeutig innerhalb der DB. Der Name des Kunden ist dann z.B. 'cuName'. Ausnahme: Fremdschlüssel, die heißen so wie die PK-Spalte der referenzierten Tabelle. Wenn es also in der Customer-Tabelle einen Foreign-Key in die Adressen-Tabelle gibt, dann heißt dieser einfach 'adID' (siehe auch nächster Punkt).
4. Jede Tabelle hat einen Primary Key mit einem autogenerierten Wert. Der Name dieser Spalte ist '<Prefix>ID', z.B. 'cuID' für die PK-Spalte der Customer-Tabelle.
5. Die Reihenfolge der Spalten ist: PK,FK,Beschreibungen,Daten,Optionen

Die meisten ORM mit Database-First erlauben es, die Prefixe für die Erstellung der Eigenschaftsnamen wegzuschnippeln, sodaß meine Customer -Klasse anständige Propertienamen hat, also 'ID','Name' etc. Der FK wird eh durch den Referenztabellennamen ersetzt.

Bisher habe ich noch kein Projekt mit Code-first angefangen, vermutlich, weil ich mit dem DB-Design großalt geworden bin.

Mit diesen Prefixen kann man auf die explizite Verwendung von Aliasnamen in der Feldliste von Queries verzichten und es erleichtert Joins. So sieht das dann z.B. aus

Code:

Select cuID, cuName, adStreet, adCity
from Customer c 
     join Address a on c.adID = a.adID
where cName like 'Mül%'

Wenn man sich an die Prefixe gewöhnt hat, ist dann so eine Query sehr leicht zu lesen, weil man nicht erst schauen muss, welche Tabelle den den Alias 'c' hat. Ok, man kann auch in allen Queries immer den Alias 'cu' nehmen, aber sagt das mal dem 'Neuen', der zur Einführung neue Reports bauen soll...

[Sir Rufo]

Die Lesbarkeit leidet aber auch nicht bei

SQL-Code:

Select cu.ID, cu.Name, ad.Street, ad.City
from Customer cu
     join Address ad on cu.AddressID = ad.ID
where cu.Name like 'Mül%'

für mich sogar besser lesbar.

Aufwendig ist natürlich das Verbinden von Tabellen mit gleichlautenden Spaltennamen.
Aber schreibfaul sollte man nicht sein und bis zu einem gewissen Grad kann man sich auch ein Tool schreiben, was die Abfragen nach der gewünschten Regel schreibt.

SQL-Code:

Select 
  cu.ID Customer_ID, // oder cuID
  cu.Name Customer_Name, 
  ad.Street Adress_Street, 
  ad.City Address_City
from Customer cu
     join Address ad on cu.AddressID = ad.ID
where cu.Name like 'Mül%'