SQL viel zu langsam

[himitsu]

Zitat:

SQL-Code:

SELECT DISTINCT ED1.Item, ED1.Location, ED1.ItemID
      FROM EnsambleD ED1
      WHERE ED1.TransCode='S ' AND
            NOT EXISTS (SELECT DISTINCT ED2.Itemid FROM EnsambleD ED2 WHERE ED2.Itemid=ED1.Itemid AND ED2.TransCode='EI')

Was mir hier in den Sinn kommt: Ist der Query-Planer eigentlich intelligent genug, um zu erkennen, daß die Ergebnisliste des SubSelects eigentlich garnicht nötig ist?

SQL-Code:

SELECT DISTINCT Item, Location, ItemID
      FROM EnsambleD 
      WHERE TransCode='S ' AND
            NOT EXISTS (SELECT True FROM EnsambleD AS ED2 WHERE ED2.Itemid=EnsambleD.Itemid AND ED2.TransCode='EI' LIMIT 1)

[Dejan Vu]

Du meinst, wegen dem 'DISTINCT'?

Laut einschlägigen Foren ist folgendes Äquivalent (wobei man FB nie wissen kann)
... where exists (select 1 from foobar)
--
... where exists (select * from foobar)

weil ja nicht die Ergebnismenge erzeugt wird, sondern beim ersten Treffer TRUE geliefert wird.

[himitsu]

Zitat von Dejan Vu:

Laut einschlägigen Foren ist folgendes Äquivalent (wobei man FB nie wissen kann)
... where exists (select 1 from foobar)
--
... where exists (select * from foobar)

Eigentlich vorallem deswegen.
Also Diesbezüglich soll der also intelligent genug sein.

Wenn erst die komplette Liste erzeugt und danach erst das EXISTS ausgewertet würde, dann wäre das ja unnütze Arbeit.

[Uwe Raabe]

Keine Ahnung wie performant das ist, aber eventuell kann man auch das mal versuchen:

SQL-Code:

SELECT DISTINCT 
  ED1.Item, ED1.Location, ED1.ItemID
FROM EnsambleD ED1
LEFT JOIN EnsambleD ED2 ON ED1.ItemId = ED2.ItemID
WHERE ED1.TransCode='S ' 
  AND ED2.TransCode='EI'
  AND ED2.ItemID IS NULL

[jobo]

Zitat von Uwe Raabe:

Keine Ahnung wie performant das ist, aber eventuell kann man auch das mal versuchen:

SQL-Code:

SELECT DISTINCT 
  ED1.Item, ED1.Location, ED1.ItemID
FROM EnsambleD ED1
LEFT JOIN EnsambleD ED2 ON ED1.ItemId = ED2.ItemID
WHERE ED1.TransCode='S ' 
  AND ED2.TransCode='EI'
  AND ED2.ItemID IS NULL

Das meinte ich mit meinem Vorschlag.

[MyRealName]

Zitat von Uwe Raabe:

Keine Ahnung wie performant das ist, aber eventuell kann man auch das mal versuchen:

SQL-Code:

SELECT DISTINCT 
  ED1.Item, ED1.Location, ED1.ItemID
FROM EnsambleD ED1
LEFT JOIN EnsambleD ED2 ON ED1.ItemId = ED2.ItemID
WHERE ED1.TransCode='S ' 
  AND ED2.TransCode='EI'
  AND ED2.ItemID IS NULL

Plan
PLAN SORT (JOIN (ED1 INDEX (ENSAMBLED_IDX_TRANSCODE), ED2 INDEX (ENSAMBLED_IDX1_ITEMID_TC)))

Execute time = 11m 3s 407ms

[jobo]

Ist der Index immernoch kombiniert?
Trenn die doch mal auf, jede Spalte einzeln.

[MyRealName]

Zitat von jobo:

Ist der Index immernoch kombiniert?
Trenn die doch mal auf, jede Spalte einzeln.

Hatte ich doch vorher, mkinzler empfohl mir, einen zu machen über die beiden Spalten. Dadurch ist es viel schneller geworden (von 2h auf 10m)