Select-Resultat in einer Spalte anzeigen

[mkinzler]

Die Spalte fehlt in der DERIVED TABLE

SQL-Code:

...
K.V_ZUSATZ_KLASSE,
K.ZK_ZUSATZ,
Z.ENUMMER,
Z.Z_NOTIZ,
Z.BIO,
Z.GVO,
Z.MARKIERT

from ZUSATZ Z
inner join
   (select
        ZK_ZUSATZ, List(ZK_KLASSE,', ') as V_ZUSATZ_KLASSE ...

[Perlsau]

Richtig, die Spalte ZK_KLASSE fehlt, das ist der Knackpunkt. Nach einigem Herumprobieren hab ich nun folgende Lösung gefunden:

Code:

CREATE OR ALTER VIEW V_ZUSATZ1(
    Z_ID,
    Z_NAME,
    Z_ALT,
    Z_KLASS,
    Z_ENUM,
    Z_NOTIZ,
    Z_BIO,
    Z_GVO,
    Z_MARK)
AS
select
Z.ID_ZUSATZ,
Z.Z_NAME,
Z.ALTNAME,
K.V_ZUSATZ_KLASSE,
Z.ENUMMER,
Z.Z_NOTIZ,
Z.BIO,
Z.GVO,
Z.MARKIERT

from ZUSATZ Z
inner join
   (select
        List(ZK_KLASSE,', ') as V_ZUSATZ_KLASSE,
        ZK_ZUSATZ as I
    from
        V_ZUSATZ_KLASSE
    group by
        I)
        K on I = Z.ID_ZUSATZ;

Jetzt gibt es nur noch einen kleinen Schönheitsfehler: Die Klassen in der Spalte Z_KLASS sind nicht alphabetisch geordnet. Wo muß ich denn jetzt das Order By ZK_KLASS einfügen?

[mkinzler]

In der DERIVED TABLE

[Perlsau]

Ich glaub, eine sortierte Ausgabe in LIST geht gar nicht:

The ordering of the list values is undefined.

[Dejan Vu]

Schreib dir die Routine doch selbst:

Code:

SET TERM !!;
CREATE PROCEDURE PSLIST(ID INTEGER)
  RETURNS (CONCAT VARCHAR(2000))
AS
DECLARE VARIABLE name VARCHAR(255);
BEGIN
  CONCAT = '';
  FOR SELECT ZK_KLASSE 
        FROM V_ZUSATZ_KLASSE 
       WHERE ID_ZUSATZ = :ID 
       ORDER BY ZK_KLASSE 
  INTO :name 
  DO BEGIN
    CONCAT = CONCAT || coalesce(name,'');
  END
  SUSPEND;
END!!
SET TERM ;!!

Getippt und nicht getestet.

[jobo]

Zitat von Perlsau:

Ich glaub, eine sortierte Ausgabe in LIST geht gar nicht:

The ordering of the list values is undefined.

Bei mir geht sowas:

Code:

select list (valuetxt) from (select VALUETXT from TESTGEN_VAL a order by Valuetxt) b

Vermutlich kann man auch noch einen (gemeinsamen) Schlüsselwert der Listvalues reinpacken (innen) und den dann außen ins Groub by aufnehmen und ausgeben bzw. weiterverwenden.

[Dejan Vu]

Also ich habe jetzt auch an mehreren Stellen gelesen, das die Reihenfolge unbestimmt ist. Bei einem ORDER BY wäre es naheliegend, das es funktioniert, aber es wäre auch denkbar, das die Daten bei der Verarbeitung zum LIST nicht immer sequentiell abgearbeitet werden (Parallelbetrieb, Strategiewechsel etc.). Bei kleinen Tabellen dürfte das aber eher nicht der Fall sein.

Anmerkung: Man würde auch annehmen, das Daten in einem SELECT in der Reihenfolge geliefert werden, in der sie eingefügt wurden (wenn sonst keine Delete oder Update passiert ist). Darauf kann man sich aber auch nicht verlassen, weil es hier um Daten*mengen* geht, keine Daten*listen*. Allerdings bildet 'ORDER BY' eine Ordnung auf die Darstellung der Menge als Liste.

[jobo]

Zitat von Dejan Vu:

Also ich habe jetzt auch an mehreren Stellen gelesen, das die Reihenfolge unbestimmt ist. Bei einem ORDER BY wäre es naheliegend, das es funktioniert, aber es wäre auch denkbar, das die Daten bei der Verarbeitung zum LIST nicht immer sequentiell abgearbeitet werden (Parallelbetrieb, Strategiewechsel etc.).

Mein Beispiel oben ergibt ohne Order By eine andere Reihenfolge. Und zwar die gleiche ungeordnete Folge, die ein Select * ohne Order By ergibt.
Die Tatsache, dass es mit und ohne Order By unterschiedlich ausgegeben wird und das auch noch entsprechend der Bedeutung von Order by, deutet darauf hin, dass es entsprechend implementiert ist.
Doku dazu habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.