EMBA sperrt Programmierer aus!

[Bernhard Geyer]

Zitat von Stevie:

Dass das geht, steht außer Frage. Nur ob sie es wollen ist noch unklar entsprechend der Aussagen von Marco.

Wieso das? Marco schreibt von Bugs melden, nicht von Bugs anschauen.

Marco ist ja nächste Woche auf der EKON. Werde ihn (wenn ichs nicht vergesse) dazu befragen ob man den Anonymen Readonly-Zugriff erlauben will (bzw. ob man das machen könnte). Auf den Blog habe ich schon gefragt.

[jaenicke]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Stevie:

Dass das geht, steht außer Frage. Nur ob sie es wollen ist noch unklar entsprechend der Aussagen von Marco.

Wieso das? Marco schreibt von Bugs melden, nicht von Bugs anschauen.

Im Moment geht es nicht.

Zitat:

You must log in to access this page.

[cookie22]

Ändern tut das Ganze so oder so nichts. Der Umgang in Sachen Bugfixing war bei Emba und allen Vorläufern immer schon eine Katastrophe.
Der kurze Update-Zyklus hat das Ganze auch noch vershlimmert. Ich bin recht zuversichtlich, dass wir nach wie vor auf unseren alten Bugs sitzen bleiben und pro Version massig neue dazu kommen. Egal wie man das nun melden kann, gefixt wird doch eh fast nichts.

[Uwe Raabe]

Zitat von cookie22:

Egal wie man das nun melden kann, gefixt wird doch eh fast nichts.

Den Eindruck kann man allerdings bekommen, wenn man sich die Listen der Bugfixes für die einzelnen Versionen so anschaut...

Bug fix list for RAD Studio XE7
Fix list for RAD Studio XE6, Delphi XE6 and C++Builder XE6
Fix list for RAD Studio XE5
...

[cookie22]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von cookie22:

Egal wie man das nun melden kann, gefixt wird doch eh fast nichts.

Den Eindruck kann man allerdings bekommen, wenn man sich die Listen der Bugfixes für die einzelnen Versionen so anschaut...

Bug fix list for RAD Studio XE7
Fix list for RAD Studio XE6, Delphi XE6 and C++Builder XE6
Fix list for RAD Studio XE5
...

Schön wärs wenn das Fix-Listen für Patches wären, davon profitiert man nur wenn man neu kauft oder einen Wartungsvertrag hat.
Ganz davon ab dass jede neue Version auch wieder genauso eine Liste neue Bugs mit sich schleppt.

[Uwe Raabe]

Zitat von cookie22:

Schön wärs wenn das Fix-Listen für Patches wären

Die habe ich bewusst weggelassen, aber auch da wird man sicher fündig.

Zitat von cookie22:

oder einen Wartungsvertrag hat.

IMHO sollte sowieso jeder einen haben! Mittlerweile gibt es ergänzend dazu ja auch Recharge. Wäre eines davon obligatorisch ließe sich damit die Menge der Threads und Posts in diesem Forum sicher drastisch reduzieren. Keiner wäre mehr gezwungen, sich mit einer alten Version herumzuquälen. Bibliotheksentwickler könnten sich endlich auf Neuerungen konzentrieren. Aber ich schweife ab...

[Dejan Vu]

Zitat von Uwe Raabe:

IMHO sollte sowieso jeder einen haben! Mittlerweile gibt es ergänzend dazu ja auch Recharge. Wäre eines davon obligatorisch ließe sich damit die Menge der Threads und Posts in diesem Forum sicher drastisch reduzieren. Keiner wäre mehr gezwungen, sich mit einer alten Version herumzuquälen. Bibliotheksentwickler könnten sich endlich auf Neuerungen konzentrieren.

Ja! Und vor allen Dingen, da das Geld dafür ja auf (Bayer-)Bäumen wächst!

[cookie22]

Zitat von Uwe Raabe:

IMHO sollte sowieso jeder einen haben!..

Bist herzlich eingeleaden mir einen zu spendieren.

Nein, aber mal im Ernst, es gibt auch ne menge Firmen die geizig sind und wo noch mit den alten Nicht-Unicode Versionen gearbeitet wird. Wenn du, als gut verdienender Freelancer, dir das leisten kannst, ist das schön für dich, aber 80% hier im Forum können oder wollen das aus ganz verschiedenen Gründen nicht.

Zitat von Bernhard Geyer:

XE6.1: http://edn.embarcadero.com/article/43893
XE5.1: http://edn.embarcadero.com/article/43468
XE5.2: http://edn.embarcadero.com/article/43522
XE4.1: http://edn.embarcadero.com/article/43207

Das ist die Frage ob es mehr Fehler in neuen Version oder in alten Versionen gibt. Wenn dann gibt es mehr weil es mehr Features gibt.

Die Fix-Listen sind im Vergleich zu denen für die man zahlen muss einfach viel zu kurz. Wäre die Qualitätssicherung besser und würde man nicht so oft releasen, hätte man auch mehr Zeit zum Testen und könnte bugfreier releasen. Der Release-Zyklus ist einfach viel zu kurz, da kann man kaum ein gutes Produkt abliefern.

[Bernhard Geyer]

Zitat von cookie22:

Schön wärs wenn das Fix-Listen für Patches wären, davon profitiert man nur wenn man neu kauft oder einen Wartungsvertrag hat.

XE6.1: http://edn.embarcadero.com/article/43893
XE5.1: http://edn.embarcadero.com/article/43468
XE5.2: http://edn.embarcadero.com/article/43522
XE4.1: http://edn.embarcadero.com/article/43207

Zitat von cookie22:

Ganz davon ab dass jede neue Version auch wieder genauso eine Liste neue Bugs mit sich schleppt.

Das ist die Frage ob es mehr Fehler in neuen Version oder in alten Versionen gibt. Wenn dann gibt es mehr weil es mehr Features gibt.

[Bernhard Geyer]

Zitat von jaenicke:

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Stevie:

Dass das geht, steht außer Frage. Nur ob sie es wollen ist noch unklar entsprechend der Aussagen von Marco.

Wieso das? Marco schreibt von Bugs melden, nicht von Bugs anschauen.

Im Moment geht es nicht.

Zitat:

You must log in to access this page.

Ja. Im Moment ist es so. Emba wird sich über den ReadOnly-Anonymen-Zugang einfach noch keine Gedanken gemacht haben.


Allgemein:
Das Ding (jira) ist nicht mal offiziell (Der Blog-Eintrag ist z.B. nicht mal auf der Emba-Seite als neuer Blog-Eintrag eingebunden) als neues bug reporting portal vorgestellt und schon wird irgendwie von jedem zweiten der (gefühlte 1000.) Weltuntergang der Delphiwelt prophezeit.
Lasst halt mal Emba etwas mehr Zeit und übt mal konstruktive Kritik. Überschrifte wie "EMBA sperrt Programmierer aus!" helfen nicht.