Generics ohne Typangabe - Ist das neu?

[himitsu]

Das ging nicht, glaub ich.

Delphi-Quellcode:

type
  TFoo = class
  public
    class procedure Bar<T>() : T ;
  end;

procedure Test;
var
  LBar : TBar;
begin
  LBar := TFoo.Bar; // dieser Aufruf ist äquivalent zu
  LBar := TFoo.Bar<TBar>;
end;

[Neutral General]

Jo das geht tatsächlich nicht. Auch nicht in XE7.

[Sir Rufo]

Das auch nicht

Delphi-Quellcode:

TFoo = class
  class procedure Bar<T>( AList : TList<T> );
end;

[Dejan Vu]

In C# kann man die explizite Typangabe weglassen, wenn sie sich aus dem Aufrufkontext ergibt: Hier ist der Typ des Parameters bzw. des Rückgabewertes ausreichend und definiert damit den Typparameter. Offensichtlich ist das in Delphi nicht anders.

Bei C# habe ich das erst mit dem Einsatz des Refactoringtools "Resharper" bemerkt, der gnadenlos redundanten Code moniert (wenn man ihn lässt).

[Elvis]

Zitat von Dejan Vu:

Bei C# habe ich das erst mit dem Einsatz des Refactoringtools "Resharper" bemerkt, der gnadenlos redundanten Code moniert (wenn man ihn lässt).

Ohne Generic inference könnte man fast nirgends LINQ nutzen, alleine die anonymen Typen wären ein no-go.

[Stevie]

Das Verhalten nennt sich Type inference.

Allerdings schmunzelt aufgrund der Eingeschränktheit des Delphi Compilers da jeder C# Entwickler nur drüber.

Außerdem gibt/gab es auch Stellen, wo dann was grandios falsches rauskommt (in XE z.B. konnten Floats nicht korrekt infered werden, da kam dann Kraut und Rüben bei raus). Und auch innerhalb von generischen Klassen/Methoden kann es schonmal vorkommen, dass man eigentlich <T> weglassen könnte, der Compiler aber irgendwas moniert.

Allerdings kann aufgrund der nicht vorhandenen Informationen des Compilers, dass es sich um einen konstruierten generischen Typen handelt, nur direkt auf den Typen eines Ausdrucks infered werden. Was heißt das?

Dass sowas leider nicht geht:

Delphi-Quellcode:

procedure TBar.DoIt<T>(list: TList<T>);
...

var
  fooList: TList<TFoo>;
begin
  bar.DoIt(fooList); // geht nicht

Der Compiler weiß hier nicht mehr bei fooList, aha, das ist eine TList<T>, die passt in den Parameter list und T ist TFoo, also kannste hier bei DoIt das <TFoo> weglassen.

Von Type Inference in C# bei Lambdas und generischen extension methods fang ich erstmal gar nicht an - sonst werd ich wieder depri

[implementation]

[OT]

Zitat von Stevie:

Allerdings schmunzelt aufgrund der Eingeschränktheit des Delphi Compilers da jeder C# Entwickler nur drüber.

Und Haskeller erst. Im Vergleich dazu ist auch die Inference in C# noch billig

[uligerhardt]

Zitat von himitsu:

Das ging nicht, glaub ich.

Delphi-Quellcode:

type
  TFoo = class
  public
    class procedure Bar<T>() : T ;
  end;

procedure Test;
var
  LBar : TBar;
begin
  LBar := TFoo.Bar; // dieser Aufruf ist äquivalent zu
  LBar := TFoo.Bar<TBar>;
end;

Erscheint mir auch logisch - anhand der Rückgabetypen überladen geht ja genausowenig.

[himitsu]

Zitat von uligerhardt:

anhand der Rückgabetypen überladen geht ja genausowenig.

Aber warum nicht?

Immerhin weiß der Compiler ja schon vorher was für ein Typ für den Result benötigt wird.

[Dejan Vu]

-quatsch-