Logische Operatoren als Aufzählungstyp

[bernau]

Zitat von Dejan Vu:

Wieso führst Du überhaupt einen Enum ein? Schreib doch einfach die paar Methoden separat? .... Dann verzichtest Du auf dein 'case'-Statement, was in einer sauberen Methode ohnehin nichts zu suchen hat (sagen die Puristen).

Ist auch ein Argument.

[Stevie]

Zitat von Dejan Vu:

Wieso führst Du überhaupt einen Enum ein? Schreib doch einfach die paar Methoden separat? Oder mach es mit einzelnen Klassen. Dann verzichtest Du auf dein 'case'-Statement, was in einer sauberen Methode ohnehin nichts zu suchen hat (sagen die Puristen).

Hättest du das nicht geschrieben, hätte ich es jetzt getan
Guckstu das

[bernau]

Zitat von Dejan Vu:

Dann verzichtest Du auf dein 'case'-Statement, was in einer sauberen Methode ohnehin nichts zu suchen hat (sagen die Puristen).

Das hatte ich ganz übersehen. Kannst du mir das mal genauer erklären, weshalb man ein Case nicht benutzen sollte.

[bernau]

Zitat von himitsu:

Auch wenn ich nicht glaube, daß es NOr, NAnd und NXor irgendwo im Delphi geben wird,
kann man doch einfach mal in den Delphi-Quellcodes danach suchen lassen?

([a-z_]+nor) + nur ganze Wörter

Habe ich gemacht. Aber nichts gefunden. Aber es ist ja wie mit Google. Der Suchbegriff der eingegeben wird, ist meist der Falsche.

[bernau]

Zitat von Sherlock:

Dein Delphi sollte wissen, wo es schon definiert wurde. Spontan würde ich einen der fraglichen Bezeichner markieren und über Refactor-> Unit suchen die vorherige Deklaration ermitteln. andererseits dürfte es einfacher sein, die Biester umzubenennen.

Sherlock

Wie gesagt. Ich weis nicht, ob es überhaupt definiert ist. Die Bezeichner im Beispiel hatte ich mir ausgedacht. Da ich aber kein Paralleluniversum entwickeln will, dachte ich, daß ich mal so in die Runde frage.